Ухвала

від 18.01.2022 по справі 953/18121/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18121/20

н/п 1-кп/953/246/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12019220490004644 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «А-Профі Україна» (код ЄДРПОУ 39994087), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває справа по кримінальному провадженню №12019220490004644 за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнікримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Судом у судовому засіданні 29.11.2021р. було узгоджено із сторонами кримінального провадження та потерпілими дати судових засідань 11.01.2022р. та 18.01.2022р. Ніяких заперечень, щодо узгоджених дат учасники судового засідання , в тому числі обвинувачений не висловлювали.

11.01.2022р. судом була оголошена перерва до 18.01.2022р. о 14:00 год., для виклику свідків, про що був повідомлений обвинувачений.

Обвинувачений заперечував проти призначеної дати зазначаючи спочатку, що у нього в м.Києві відбудеться тендер, потім, що йому необхідної їхати у м.Київ до дочки та у нього придбані квитки. На пропозицію суду надати квитки та повідомити поважні причини неможливості явки у судове засідання на узгоджену заздалегідь дату, обвинувачений відмовився назвати поважу причину, стосовно квитків зазначив, що вони відсутні. .

У судове засідання 18.01.2022р. о 14:00 год обвинувачений не з`явився, до суду захисником надані квитки на літак від 17.01.2022 на ім`я ОСОБА_8 з 12.01.2022р. по 19.01.2022р.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною першою ст.139 КПК України передбачено якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд зазначає, що поважними причинамиє лише ті обставини, які були об`єктивно непереробними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами.

Між тим, хоча судом і узгоджувалась заздалегідь дата судового засіданні 18.01.2022р. та обвинувачений повідомлявся про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Надані до суду квитки не свідчать про відсутність обвинуваченого на території України ( дані про перетин кордону, тощо) та об`єктивної неможливості, пов`язаної з істотними перешкодами явки у судове засідання (дата придбання квитків, необхідність придбання на узгоджену дату, тошо ).

Враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.42,134,135, 138,139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA928999980314020542000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1240 грн. 50 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1