Ухвала

від 17.01.2022 по справі 692/940/21

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/940/21

Провадження № 2/692/15/22

17.01.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі судового засідання - Медведенко С.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Позивач подала клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із тим, що в суді на розгляді знаходиться інша цивільна справа по якій позивач оспорює заповіт, що пов?язаний з даною справою, і визнання його недійсним вплине на рішення суду по даній справі.

Представник відповідача вважав клопотання необґрунтованим, оскільки наслідки визнання спірного заповіту недійсним матимуть для сторін інший характеру, а саме сторони будуть реалізовувати свої права на спадщину за законом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним було відкрито 15 грудня 2021 року та призначено до підготовчого судового засідання на 21.01.2021 року. У разі задоволення позову сторони будуть мати на реалізацію права на спадкування за загальними правилами, зокрема позивачка за правом представлення. За таких обставин, перешкоди для вирішення даного спору немає, оскільки позитивне рішення по іншій справі розширює права і не матиме наслідку для перегляду даної справи. В даному клопотанні суд вважає слід відмовити через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий