Рішення

від 25.01.2022 по справі 692/940/21

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/940/21

Провадження № 2/692/15/22

25.01.22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі судового засідання - Медведенко С.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовом про визнання права на обов`язкову частку у спадщині. Позов мотивувала тим, що в провадженні приватного нотаріуса Бірюка О.В. перебуває спадкова справа №124/2021, відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий ОСОБА_4 є рідним дідом позивачки, батьком батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,6034 га, кадастровий номер 7120655100:02:001:0574, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Драбівської селищної ради та з земельної ділянки площею 4,9394 га, кадастровий номер 7120655100:02:001:0573, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Драбівської селищної ради. Після смерті діда, позивачка 21.09.2021 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва в усній формі. Позивачка вказує, що їй відомо про наявність заповіту діда та не визнає його оскільки для її родини було несподіванкою, що заповіт складено на ім`я відповідача. Позивачка вказує, що має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки згідно довідки до акта огляду МСЕК від 03.09.2018 року їй встановлено другу групу інвалідності, тобто вона має статус повнолітнього непрацездатного спадкоємця.

Позивачка в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача позовну заяву не визнав, заперечували проти її задоволення, пояснив суду, що позивачка не віднесена законом до осіб, які мають право на обов?язкову частку у спадщині після смерті діда.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження від 10.10.2002 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружились, після одруження дружина отримала прізвище ОСОБА_8 . 23.03.2004 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . Як вбачається з копії свідоцтва про народження батько позивачки ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії свідоцтва про смерть дід позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, складений 07.02.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В., та зареєстровано в реєстрі за №259, яким належні йому земельні ділянки загальною площею 7,54 га, що знаходяться за адресою Черкаська область Драбівський район Драбівська селищна рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся син померлого ОСОБА_3 , на ім`я якого складено заповіт. Окрім нього заяву про прийняття спадщини подала позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , який 14.09.2021 року заявою відмовився від спадкового майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Позивачка в позовній заяві не вказала та не додала будь-яких доказів, що її діду ОСОБА_4 належало майно не охоплене заповітом. Відтак, спадкування після смерті ОСОБА_4 відбулося за заповітом, і спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , який вчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1266 ЦК України). Суд вважає, що позивачка не довела належними і допустимими доказами того, що після смерті ОСОБА_4 залишилось майно не охоплене заповітом, і на яке б за життя мав право успадкувати її батько ОСОБА_3 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер раніше свого батька ОСОБА_4 , а тому він не є спадкоємцем, якому належить право як непрацездатній особі на спадкування частини спадщини незалежно від наявності заповіту, як передбачено ч.1 ст.1241 ЦК України, оскільки в момент смерті він втратив цивільну працездатність, тобто мати права і обов?язки (ч.1, 4 ст.25 ЦК України). Відтак такі права не може успадкувати його дочка - позивачка по справі ОСОБА_2 , в тому числі і за правом представлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 1216, 1218, 1220, 1223, 1241, 1266 Цивільного кодексу України, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2022 року.