Ухвала

від 17.01.2022 по справі 186/1714/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/115/22 Справа № 186/1714/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняПершотравенського міського судуДніпропетровської області про направленнядо іншогосуду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180403800000014, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ДоДніпровського апеляційногосуду надійшлоподання Першотравенського міського судуДніпропетровської області про направленнядо іншогосуду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180403800000014, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ст.366 КК України.

Подання районногосуду обґрунтовуєтьсятим,що у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області займають штатні суддівські посади три судді. Так, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу, оскільки брали участь у даному кримінальному провадженні на єтапі досудового розслідування у якості слідчих суддів, що згідно вимог ч.2 ст.76 КПК України виключає їх участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З наданихматеріалів вбачається,що у Першотравенському міському судіДніпропетровської області, згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.12.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно штатного розпису суддівські посади займають судді : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останні приймали участь у якості слідчих суддів під досудового розслідування даного кримінального провадження, що згідно вимог ч.2ст.76 КПК України виключає їх участь у подальшому судовому розгляді справи.

З оглядуна викладене,оскільки вПершотравенському міському судіДніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаного кримінального провадження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Першотравенського міського судуДніпропетровської області про направленнядо іншогосуду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180403800000014, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ст.366 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3