Ухвала

від 17.01.2022 по справі 712/169/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/169/22

Номер провадження 6/712/21/22

17 січня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження 62131714 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 711/10070/18 виданий 05.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 30200 доларів США; виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 711/10070/18 виданий 15.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі259645,00 грн.; виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 711/10070/18 виданий 15.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 8810 грн.; постанова Переяслів-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області № БАБ 358034 від 25.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 510,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ДПС у Черкаській обл., УПФУ, Департаменту організаційного забезпечення ЧМР, МВС у Черкаській області, Державної прикордонної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ Держпродспоживслужби у Черкаській області.

Згідно довідки ГУ ДПС у Черкаській області та УПФУ інформація про отримання боржником доходів та пенсії відсутня. Наявні відкриті рахунки в установах банків , але

Згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований, як фізична особа-підприємець.

Виконавцем встановлено, що згідно відповіддю МВС автотранспортних засобів за ОСОБА_1 транспортних засобів не значиться.

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання Департаменту організаційного забезпечення ЧМР, у відділі реєстрації місця проживання відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неодноразово виконавцем, з метою перевірки майнового стану , здійснювались виходи за адресою реєстрації боржника, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, так як доступу до помешкання надано не було, двері ніхто жодного разу не відчинив. За викликом державного виконавця боржник жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Під час останнього виходу за адресою, що вказана у виконавчому документі, а саме : АДРЕСА_1 , встановлено зі слів власниці будинку, що боржник за даною адресою не проживає та майно, яке б належало ОСОБА_1 за даною адресою відсутнє.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у боржника на праві приватної власності наявне нерухоме майно , а саме : земельна ділянка для ведення селянського господарства, кадастровий номер : 7124981500:03:001:0088, площею 1,1769 га, що розташована : Черкаська обл., Черкаський р-н, с/рада Будищенська . З метою повного фактичного виконання рішення накладено арешт на все майно боржника.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 , серед власників, які володіють значним пакетом акцій емітентів не значиться.

Відповідно інформації ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській обл. боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про витребування від головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. копію рекомендованого поштового відправлення про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження у зведеному виконавче провадження 62131714 та відомості щодо місця реєстрації боржника.

Керуючись, ст. 81 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. копію рекомендованого поштового відправлення про направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження у зведеному виконавче провадження 62131714 та відомості щодо місця реєстрації боржника.

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали .

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Судове засідання призначити на 26 січня 2022 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська