Ухвала

від 17.01.2022 по справі 431/3487/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 431/3487/18

Провадження № 22-ц/810/893/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху із наданням ОСОБА_1 строку для надання доказів щодо адреси місця реєстрації та проживання на час подання позову та ухвалення рішення судом першої інстанції (копія паспорту з зазначенням адреси місця реєстрації та/або довідка про місце реєстрації та проживання) для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 листопада 2021року від ОСОБА_4 надійшла заява в якій зазначено, що з 05 листопада 2021 року розірваний контракт з суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги і припинені дії доручень, тому повноваження ОСОБА_4 , як представника скаржника припинені.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

22 листопада 2021 на адресу ОСОБА_1 направлено копії ухвал Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року та 19 листопада 2021 року.

Копії вищезазначених ухвал скаржником отримано 15 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду не надходили документи, зазначені в ухвалі суду від 23 жовтня 2021 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 23 жовтня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

В.М. Луганська

Судді: О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко