№3-1411/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року суддя Кі ровського районного суду м.Д ніпропетровська Казак С.Ю., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл и з ДПІ у Кіровському районі м .Дніпропетровська, стосовно
ОСОБ А_1, 1980 р.н.,
працююч ого директором
ТОВ „Наф това компанія „Інтеройл”
прожива є за адресою:
АДРЕСА _1
у скоєні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ у Кіров ському районі м. Дніпропетро вська ТОВ „Нафтова компанія„ ”Інтеройл” код ЄДРПОУ 34681853 вст ановлено невчасне подання пл атіжного доручення до устано ви банку на перерахування на лежного до сплати податку на додану вартість в розмірі 479.00 грн., що призвело до затримки т акої сплати на 8 календарні дн і.
За вказаним фактом дир ектора ТОВ „Нафтова компанія „Інтеройл”” ОСОБА_1. було складено протокол про адмін істративне правопорушення, п ередбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина останнього у скоєн ні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 16 квітня 2010 року, ак том перевірки від 16 квітня 2010 р оку.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення та ос обу порушника, суд вважає нео бхідним застосувати до ОСО БА_1. адміністративне стягн ення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати ви нним у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена до апеляційного суду через К іровський районний суд м.Дні пропетровська особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинност і
Строк пред' явлення поста нови для виконання три роки.
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 10261792 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Криницький Л. В.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Дмитрієв Тимофій Михайлович
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Устіченко Костянтин Іванович
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Висоцька Наталія В'ячеславівна
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Масюк Людмила Орестівна
Адмінправопорушення
Старобільський районний суд Луганської області
Воронкін Олександр Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні