№3-1564/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року суддя Кі ровського районного суду м.Д ніпропетровська Казак С.Ю., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл и з ДПІ у Кіровському районі м .Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБ А_1 1977 р.н.,
працююч ого директором філії ТОВ „Мі жнародна академія
біржово ї торгівлі”
прожива є за адресою:
АДРЕСА _1
у скоєні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська філії ТОВ „Міжнародна а кадемія біржової торгівлі”, код ЄДРПОУ 36352745, встановлено не вчасне подання платіжного до ручення на перерахування нал ежного до сплати податку на п рибуток за 2009 р. По терміну спла ти 19.02.2010 р. погашено повністю 24.02.20 10 р., про що в ДПІ у Кіровському районі складено акт невиїзно ї документальної перевірки № 1443 від 27.04.2010р.
За вказаним фактом сто совно директора ОСОБА_1 бу ло складено протокол про адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина останнього у скоєн ні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 27 квітня 2010 року, ак том невиїзної документально ї перевірки від 27.04.2010 року №1443.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення та ос обу порушника, суд вважає нео бхідним застосувати до ОСО БА_1 адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати ви нним у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена до апеляційного суду через К іровський районний суд м.Дні пропетровська особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинност і
Строк пред' явлення поста нови для виконання три роки з моменту набрання чинності.
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 10261805 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Комзюк А. Ф.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Волювач О. В.
Адмінправопорушення
Іршавський районний суд Закарпатської області
Даруда І. А.
Адмінправопорушення
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Заярний А. М.
Адмінправопорушення
Чугуївський міський суд Харківської області
Слурденко Олександр Іванович
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Альошина Ніна Миколаївна
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Питель Степан Миколайович
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Михалюк Олександр Павлович
Адмінправопорушення
Сквирський районний суд Київської області
Машкіна Віра Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні