Постанова

від 31.05.2010 по справі 3-1578/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№3-1578/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Кір овського районного суду м.Дн іпропетровська Казак С.Ю., роз глянувши матеріали адмініст ративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Д ніпропетровська, стосовно

ОСОБ А_1, 1973 р.н.,

працююч ого директором ТОВ „ЛЮКС АВТ О ЛТД”

прожива є за адресою:

АДРЕСА _1

у скоєні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська ТОВ „ЛЮКС АВТО ЛТД” код Є ДРПОУ 33770161, встановлено несвоє часне подання платіжного дор учення на перерахування нале жного до сплати податку на пр ибуток за 2009р. по терміну сплат и 19.02.2010р. фактично погашено 25.03.2010р ., про що складено акт невиїзно ї документальної перевірки № 1509 від 07.05.2010р.

За вказаним фактом сто совно директора ТОВ „ЛЮКС АВ ТО ЛТД” ОСОБА_1. було склад ено протокол про адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина останнього у скоєн ні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 07 травня 2010 року, ак том невиїзної документально ї перевірки від 07.05.2010 року №1509.

Враховуючи характер вч иненого правопорушення та ос обу порушника, суд вважає нео бхідним застосувати до ОСО БА_1 адміністративне стягн ення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ви нним у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена до апеляційного суду через К іровський районний суд м.Дні пропетровська особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення поста нови для виконання три роки з моменту набрання чинності.