Ухвала

від 20.01.2022 по справі 277/48/22

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/48/22

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062240000064 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021062240000064 від 21.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно матеріалів провадження, державні реєстратори Високівської сільської ради, Корнинської селищної ради, зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно зареєстрували за суб`єктами господарської діяльності право власності на земельні ділянки площею 169,82 га комунальної власності Будо-Бобрицької сільської ради Новоград-Волинського району.

Відповідно до листа Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та відомостей з публічної кадастрової карти України встановлено, що протягом 2021 року державними реєстраторами Житомирської області ймовірно незаконно зареєстровано за суб`єктами підприємницької діяльності право приватної власності на земельні ділянки комунальної власності Будо-Бобрицької сільської ради з наступними кадастровими номерами:

1821781400:01:000:0094 1821781400:07:000:0022

1821782700:03:000:0409 1821781400:01:000:0110

1821781400:07:000:0023 1821782700:03:000:0410

1821781400:01:000:0111 1821781400:07:000:0025

1821782700:03:000:0411 1821781400:01:000:0114

1821782400:04:000:0585 1821782700:03:000:0413

1821781400:01:000:0120 1821782700:01:000:0478

1821782700:03:000:0414 1821781400:03:000:0127

1821782700:01:000:0479 1821782700:03:000:0415

1821781400:03:000:0130 1821782700:01:000:0480

1821782700:03:000:0416 1821781400:03:000:0143

1821782700:01:000:0481 1821782700:05:000:0032

1821781400:05:000:0053 1821782700:01:000:0482

1821782700:05:000:0033 1821781400:05:000:0105

1821782700:01:000:0483 1821782700:05:000:0034

1821781400:05:000:0108 1821782700:01:000:0485

1821782700-05-000-0035 1821781400:06:000:0115

1821782700:03:000:0406 1821781400:06:000:0117

1821782700:03:000:0407

У відповідності п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України, державні реєстратори мали зареєструвати вказані земельні ділянки за Барашівською ТГ на праві комунальної власності.

Постановою слідчого від 10.01.2022 року вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є безпосередніми об`єктами кримінально протиправних дій, необхідні для проведення судових експертиз та будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами:

1821781400:01:000:0094 1821781400:05:000:0053

1821781400:01:000:0110 1821781400:05:000:0105

1821781400:01:000:0111 1821781400:05:000:0108

1821781400:01:000:0114 1821781400:06:000:0115

1821781400:01:000:0120 1821781400:06:000:0117

1821781400:03:000:0127 1821781400:07:000:0022

1821781400:03:000:0130 1821781400:07:000:0023

1821781400:03:000:0143 1821781400:07:000:0025

на праві приватної власності належать ПОСП «Долина», код ЄДРПОУ 03743262; земельна ділянка з кадастровим номером 1821782400:04:000:0585 на праві приватної власності належать СТОВ «Дуга», код ЄДРПОУ 00448539; земельні ділянки з кадастровими номерами:

1821782700:01:000:0478 1821782700:03:000:0410

1821782700:01:000:0479 1821782700:03:000:0411

1821782700:01:000:0480 1821782700:03:000:0413

1821782700:01:000:0481 1821782700:03:000:0414

1821782700:01:000:0482 1821782700:03:000:0415

1821782700:01:000:0483 1821782700:03:000:0416

1821782700:01:000:0485 1821782700:05:000:0032

182182700:03:000:0406 1821782700:05:000:0033

1821782700:03:000:0407 1821782700:05:000:0034

1821782700:03:000:0409 1821782700:05:000:0035

на праві приватної власності належать ПОСП «Киянське», код ЄДРПОУ 01528915.

Земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами є речовими доказами у кримінальному провадженні та безпосередніми об`єктами можливих кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для дослідження в незмінному стані під час проведення судових експертиз.

Відтак, з метою збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити, зіславшись на обставини викладені в ньому .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим до клопотання додано витяг з ЄРДР, ксерокопію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.01.2022 року, а також інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на 35 аркушах.

Будь-яких інших доказів, які б були підставою для задоволення даного клопотання слідчим не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що слідчим не надано доказів, які б були підставою для задоволення даного клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062240000064 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесятдві години для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1