Ухвала

від 19.01.2022 по справі 541/1816/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1816/19 Номер провадження 22-ц/814/230/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Якименка Олександра Володимировича, представника ОСОБА_1 , на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Господар , державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права.

в с т а н о в и в :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Вказане судове рішення оскаржено адвокатом Якименком О.В., представником ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно положень ч.2 ст. 357 , ч.1 ст. 185 , ч.4 ст. 177 ЦПК України , апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на скрутне матеріальне становище, у зв`язку із відсутністю вільних коштів, так як скаржник є фізичною особою підприємцем, основним предметом діяльності якого є зокрема, ведення ресторанного бізнесу та роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах. Враховуючи значні збитки, завдані підприємцям у сфері ресторанного господарства у зв`язку із впровадженням карантинних обмежень по Україні, наразі скаржником всі вільні кошти спрямовуються на відновлення та підтримку свого підприємства.

Однак дані доводи не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (до подачі апеляційної скарги) ; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо) . Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 1 2 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір № 3674-VI , закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3073,60 х 150% = 4 610,4 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ,

рахунок № UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Якименка Олександра Володимировича, представника ОСОБА_1 , залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов