Ухвала

від 21.01.2022 по справі 711/7518/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7518/21

Провадження № 2-зз/711/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шимановського Артема Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на спірні земельні ділянки , -

в с т а н о в и в:

11.01.2022 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шимановського Артема Володимировича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що 17.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення позову до подання такого позову до суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2021 року накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 7110136400:01:004:0049, 7110136700:01:001:0063. Власником вказаних земельних ділянок є ОСОБА_1 .

Також вказує, що 01.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про припинення права власності, який ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року залишено без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Таким чином, судом було вжито відповідні заходи забезпечення позову з огляду на те, що між сторонами дійсно виник спір щодо права власності на земельні ділянки, які на праві власності належали ОСОБА_1 , оскільки існувала реальна загроза того, що відповідачем могли вчинятися дії, направлені на відчуження вказаних земельних ділянок, що могло утруднити або унеможливити виконання майбутнього рішення суду у даній справі.

Також зазначає, що така загроза на даний час відсутня, а спір між сторонами вирішено, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 13.12.2021 року у справі № 711/2289/20 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шимановського А.В. задоволено в повному обсязі, скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання рішень Черкаської міської ради частково недійсними, скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації. В задоволенні такого позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі. Судом апеляційної інстанції чітко встановлено відсутність у позивача правових підстави вимагати припинення права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки.

Таким чином, позов про припинення права власності у справі № 711/7877/21 поданий виключно з однією метою - застосування заходів забезпечення позову, тобто носить суто технічний характер. За таких обставин, подальше застосування заходів забезпечення позову є необґрунтованим.

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2021 року № 711/7518/21, а саме скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 7110136400:01:004:0049, 7110136700:01:001:0063.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шимановський А.В. не з`явився, але 21.01.2022 року подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування арешту просив задовольнити .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Трюхан В.Г. не з`явився, але 20.01.2022 року подав до суду заяву від 19.01.2022 року про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/7518/21, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 22.11.2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Трюхан Володимира Григоровича про забезпечення позову. Накладено арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відносно земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0981 га, кадастровий номер 7110136400-01-004-0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 860143471101 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1064 від 25.02.2016 року виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицькою Е.А. Накладено арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відносно земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 7110136700:01:001:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 860180871101 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1061 від 25.02.2016 року виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицькою Е.А. Дані заходи забезпечення позову були вжиті судом до подачі ОСОБА_2 до суду позову до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення права власності, що відповідало вимогам ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із поданої представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Трюхан В.Г. заяви від 19.01.2022 року (надійшла до суду 20.01.2022 року), за заявою якого і були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення права власності до його подачі до суду, останній не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки сторони, спір, який виник між ними, врегульовують в позасудовому порядку.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.20211 року у справі №711/7877/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення права власності (яка і була забезпечена судом шляхом накладення арешту) повернуто до відкриття провадження у справі позивачу ОСОБА_2 на підставі поданої його представником - адвокатом Трюхан В.Г. заяви про повернення даного позову позивачу.

Отже, відповідно до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи, що на даний час підстав для забезпечення позову ОСОБА_2 немає, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 , 260 , 261 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шимановського Артема Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на спірні земельні ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2021 року по справі №711/7518/21, у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відносно майна, а саме:

- земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0981 га, кадастровий номер 7110136400-01-004-0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 860143471101 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1064 від 25.02.2016 року виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицькою Е.А.

- земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 7110136700:01:001:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 860180871101 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1061 від 25.02.2016 року виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицькою Е.А.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг у м. Черкаси - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.01.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко