СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/27/22
ун. № 759/22930/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду № 759/22930/20 від 04.10.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) - відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна.
11.01.2022р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2021р. та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 , тоді як потрібно ОСОБА_1 .
Відповідно до паспортних даних прізвище ім`я по батькові позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні і суду допущено описки, які підлягають виправленню
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду № 759/22930/20 від 04.10.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року № 759/22930/20 та виконавчому листі зазначивши вірно : ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2022 |
Номер документу | 102629527 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Петренко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні