Ухвала

від 20.01.2022 по справі 552/5484/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5484/21 Номер провадження 11-сс/814/111/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про скасування підозри від 07 вересня 2021 року та 13 вересня 2021 року, а також повідомлень про зміну підозри від 17 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021170000000051.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За ч.ч.3,5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Положеннями ч. 1ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIIIвизначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною 6ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIIIпередбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

27 травня 2019 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові у справі №461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18) сформувала висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Як убачається з матеріалів провадження, 10 січня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава розгляд скарги на повідомлення про підозру, здійснено за участю особи, яка її подала - захисника ОСОБА_3 . Після виходу з нарадчої кімнати слідчий суддя в цей же день проголосив резолютивну частину постановленого судового рішення в присутності захисника ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання, аудіо- та відеозаписами на технічному носієві інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції (а.п. 28-30).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_3 ухвали слідчого судді необхідно обчислювати з дня оголошення такої ухвали, в даному випадку - її резолютивної частини. Тобто, останнім днем п`ятиденного строку для подання захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги було 17 січня 2022 року (так як останній день цього строку припадав на 15 січня 2022 року - суботу).

Однак, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції 19 січня 2022 року, що підтверджується вхідним штампом суду апеляційної інстанції, а також узгоджується із зазначеною в апеляційній скарзі самим захисником датою подання такої скарги та вихідною датою її формування. Отже, дата подання захисником апеляційної скарги не викликає сумнівів.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою після закінчення визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку апеляційного оскарження, натомість не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 січня 2022 року.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України регламентовано, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя - доповідач ОСОБА_2