Ухвала

від 11.11.2021 по справі 752/5304/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5304/18

Провадження №: 1-кс/752/7682/21

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №12018100010001638 від 23.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 транспортного засобу марки BODEX, моделі KIS 3WA, тип т/з спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. самоскид Е, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 18.11.2019 року слідчим Слідчого відділу Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було вилучено транспортний засіб марки BODEX, моделі KIS 3WA, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що підтверджує право власності ОСОБА_4 . З 18.11.2019 року і по даний час транспортний засіб зберігається на території штраф-майданчику за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, на відкритій місцевості, на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими та снігу, буде негативно впливати на технічний стан транспортного засобу. Тому вважає, що в таких умовах неможливе зберігання автомобіля, оскільки Голосіївське Управління поліції Національної поліції в м. Києві не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні, тому просить передати транспортний засіб на відповідальне зберігання та зобов`язується забезпечити належні умови зберігання транспортного засобу до винесення судом рішення по кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010001638 від 23.02.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року у справі № 752/5304/18 (провадження № 1-кс/752/2332/18) було накладено арешт на транспортні засоби, що належать ТОВ «Український лізинговий фонд», у тому числі, на полупричіп марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin- НОМЕР_5 .

Встановлено, що зазначений арешт з моменту накладення не скасовувався.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, щодо вимоги заявника про передачу арештованого транспортного засобу на відповідальне зберігання, слідчий суддя зазначає, що зазначений в клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, визнані речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, саме слідчий має право вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій, експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий повинен вирішити питання про передачу власнику на відповідальне зберігання майна - транспортного засобу марки BODEX, моделі KIS 3WA, тип т/з спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. самоскид Е, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя зазначає, що передача на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні є компетенцією слідчого, а не слідчого судді, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 369, 373 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №12018100010001638 від 23.02.2018 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1