Ухвала

від 10.12.2021 по справі 202/7698/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7698/21

Провадження № 1-кс/202/6587/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.,

розглянувшиклопотанняпрокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федика О.Р, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021042010000119 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021042010000119 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 191 КК України.

07 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федика О.Р, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021042010000119 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 191 КК України.

Наведене зумовило прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор не з`явилася для розгляду вказаного клопотання, матеріали кримінального провадження не надав, клопотання не підтримавта не обґрунтував доводи викладені в ньому.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотанняпрокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федика О.Р, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кримінальному провадженні № 42021042010000119 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін