Ухвала

від 11.01.2022 по справі 128/684/18

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/684/18

УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадження, внесене 05.07.2017 в ЄРДР за №12017020100000745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке призначене на 14.00 год. 12.01.2022 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих для суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати відносно обвинуваченого привід через органи поліції, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, оскільки з початку отримання судом даного обвинувального акту, а саме: з 26.03.2018, судом неодноразово було призначено судове засідання, і в жодне з яких обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча достеменно знав про наявність відносно нього даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження суд дійшов висновку, що обвинувачений з неповажних причин повторно не з`явився до судового засідання, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Тому, явку обвинуваченого в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти судовезасідання уданому кримінальному провадженніна 11.02.2022 о 09.30 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 11.02.2022о 09.30 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, ел.пошта: 03@vn.npu.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_5 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6