Ухвала

від 17.01.2022 по справі 330/462/19

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/462/19

2-зз/330/3/22

"17" січня 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області клопотання голови Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області Малєєва Івана Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства Розвиток курортної зони , ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасуванні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання голови Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області Малєєва Івана Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства Розвиток курортної зони , ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасуванні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту.

В судове засідання, особи які беруть участь у справі не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Судом встановлено, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року у справі № 330/462/19, 2/330/245/2019 за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства курортної зони , ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування держаної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:001:0573 площею 0,0155 га.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року позов в повному обсязі задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 22.03.2016 року № 20 Про передачу земельної ділянки у постійне користування комунальному підприємству Розвиток курортної зони , кадастровий номер 2320355400:11:001:0573, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним інвестиційний договір будівництва об`єкта нерухомості від 02.09.2016 №02/09-16, укладений між комунальним підприємством Розвиток курортної зони ; скасовано реєстрацію декларацій ЗП 142163614378 від 30.12.2016 року про готовність об`єкта до експлуатації, ЗП 141181230887 від 03.05.2018 року про готовність об`єкта до експлуатації - реконструкція торгівельного павільйону під магазин з прибудовою і надбудовою А-2 припинивши право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно реєстраційний номер 1181430623203, номер запису про право власності 19175316; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 1181430623203 номер запису про право власності 19175316; зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно побудований магазин з прибудовою і надбудовою А-2 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано незаконним та скасувати рішення Кирилівської селищної ради від 06.06.2019 року №23 Про передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір оренди землі, укладений 14.06.2019 року між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 повернути територіальній громаді смт. Кирилівка, в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку кадастровий номер 2320355400:11:001:0573 площею 0,0155 га.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року рішення Якимівського районного суду від 03 грудня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22 вересня 2021 року рішення Якимівського районного суду від 03 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року залишено без змін.

Таким чином, розгляд справи завершено остаточним судовим рішенням, яке оскарженню не підлягає.

Вказані судові рішення було виконано в примусовому порядку, тож спірна земельна ділянка повернута у власність громади смт. Кирилівка Якимівського району в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Водночас, станом на 29 грудня 2021 року, арешт, накладений Ухвалою Якимівського районного суду від 13 березня 2019 року, судом не знято, що унеможливлює подальше розпорядження Кирилівською селищною радою вказаною земельною ділянкою. Крім того, остаточне повернення земельної ділянки у власність територіальної громади свідчить про недоцільність існування будь-яких обмежень щодо цього майна.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, керуючись ст. ст. 158,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року у справі № 330/462/19 за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства курортної зони , ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування держаної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту.

Зняти арешт з об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 1181430623203, а саме: з магазину з прибудовою і надбудовою А-2 . який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 2320355400:11:001:0573 площею 0,0155 га.

Копію ухвали направити до державної виконавчої служби, заявнику та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя