Провадження №1-кс/447/32/22 Справа №447/620/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140250000016 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
встановив:
У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП перебуває кримінальне провадження № 12021140250000016 від 05.02.2021 за ч.1 ст.367 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження перевіряються факти можливого неналежного виконання службових обов`язків працівниками Миколаївської РДА та внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, що надало можливість незаконно, на думку заявника, у межах гірничого відводу Миколаївського родовища, що належить ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати у власність земельні ділянки. Встановлено, що приватна агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створена з метою видобування корисної копалини, а саме пісків та вапняків Миколаївського родовища, розташованого у Миколаївському районі Львівської області. Експлуатація Миколаївського родовища здійснюється на підставі Спеціального дозволу на користування надрами №3309 від 19.12.003 року, який продовжений на новий термін до 11.12.2038 року та Акту про надання гірничого відводу виданого Львівською обласною радою України 12.05.2005 за №24, договорами оренди земельної ділянки від 16.11.2004, 20.09.2007, №32 від 12.02.2011 року.
Згідно відповіді Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області №02-11-254 від 14.02.2019 року (надана заявником) вбачається, що в межах гірничого відводу Миколаївського родовища на території Миколаївського району Львівської області входять земельні ділянки приватної власності (паї), а саме з кадастровими номерами: 4623010100:02:000:0013, площею 2,26га, та перебуває у власності ОСОБА_4 ,; 4623010100:02:000:0014, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_5 ; 4623010100:02:000:0015, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_6 ; 4623010100:02:000:0016, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_7 ,; 4623010100:02:000:0017, площею 2,32 га, та перебуває у власності ОСОБА_8 ; 4623010100:02:000:0018, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_9 ; 4623010100:02:000:0032, площею 2,21га, та перебуває у власності ОСОБА_10 ; 4623010100:02:000:0031, площею 2,31га, та перебуває у власності ОСОБА_11 ; 4623010100:02:000:0030, площею 2,09га, та перебуває у власності ОСОБА_12 ; 4623010100:02:000:0029, площею 2,31га, та перебуває у власності ОСОБА_13 ; 4623010100:02:000:0028, площею 2,27га, та перебуває у власності ОСОБА_14 ; 4623010100:02:000:0027, площею 2,33га, та перебуває у власності ОСОБА_15 ; 4623010100:02:000:0026, площею 2,25га, та перебуває у власності ОСОБА_16 ; 4623010100:02:000:0006, площею 2,24га, та перебуває у власності ОСОБА_17 ; 4623010100:02:000:0008, площею 2,24га, та перебуває у власності ОСОБА_18 ; 4623010100:02:000:0035, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_19 ; 4623010100:02:000:0036, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_20 ; 4623010100:02:000:0037, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_21 ; 4623010100:02:000:0075, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_22 ; 4623010100:02:000:0039, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_23 ; 4623010100:02:000:0040, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_24 ; 4623010100:02:000:0041, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_25 ; 4623010100:02:000:0050, площею 2,80га, та перебуває у власності ОСОБА_26 ; 4623010100:02:000:0049, площею 2,68га, та перебуває у власності ОСОБА_27 ; 4623010100:02:000:0048, площею 2,78га, та перебуває у власності ОСОБА_28 ; 4623010100:02:000:0047, площею 2,77га, та перебуває у власності ОСОБА_29 ; 4623010100:02:000:0076, площею 2,67га, та перебуває у власності ОСОБА_30 ; 4623010100:02:000:0045, площею 2,89 га, та перебуває у власності ОСОБА_31 ; 4623010100:02:000:0044, площею 2,44 га, та перебуває у власності ОСОБА_32 ; 4623010100:02:000:0043, площею 2,25 га, та перебуває у власності ОСОБА_33 ; з кадастровим номером 4623010100:02:000:0004, площею 3,36 га, та перебуває у власності ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; 4623010100:02:000:0059, площею 3,05 га, та перебуває у власності ОСОБА_36 ; 4623010100:02:000:0060, площею 1,76 га, та перебуває у власності ОСОБА_37 ; 4623010100:02:000:0061, площею 3,29 га, та перебуває у власності ОСОБА_38 ; 4623010100:02:000:0062, площею 3,15 га, та перебуває у власності ОСОБА_39 ; ером 4623010100:02:000:0063, площею 3,29 га, та перебуває у власності ОСОБА_40 ; 4623010100:02:000:0064, площею 3,28 га, та перебуває у власності ОСОБА_41 ; 4623010100:03:000:0013, площею 2,16 га, та перебуває у власності ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ; 4623010100:03:000:0012, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_44 ; 4623010100:03:000:0011, площею 2,22 га. та перебуває у власності ОСОБА_45 ; 4623010100:03:000:0010, площею 2,22га. та перебуває у власності ОСОБА_46 ; 4623010100:03:000:0009, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_47 ; 4623010100:03:000:0008, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_48 ; 4623010100:03:000:0007, площею 2,21 га, та перебуває у власності ОСОБА_49 .
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, який, як вважає є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що 04.08.2021 в межах вказаного кримінального провадження призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, висновку якої на даний час не отримано.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження № 1202114025000016 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закінчується 05 лютого 2022 року , а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не отримано висновку комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, а також необхідно виконання після цього ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, - шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно отримати висновок комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140250000016 від 05.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до шести місяців, тобто до 05 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Миколаївський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2022 |
Оприлюднено | 16.01.2023 |
Номер документу | 102660631 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування |
Кримінальне
Миколаївський районний суд Львівської області
Бачун О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні