Ухвала

від 03.08.2022 по справі 447/620/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/536/22 Справа №447/620/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140250000016 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП перебуває кримінальне провадження № 12021140250000016 від 05.02.2021 за ч.1 ст.367 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження перевіряються факти можливого неналежного виконання службових обов`язків працівниками Миколаївської РДА та внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, що надало можливість незаконно, на думку заявника, у межах гірничого відводу Миколаївського родовища, що належить ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати у власність земельні ділянки. Встановлено, що приватна агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створена з метою видобування корисної копалини, а саме пісків та вапняків Миколаївського родовища, розташованого у Миколаївському районі Львівської області. Експлуатація Миколаївського родовища здійснюється на підставі Спеціального дозволу на користування надрами №3309 від 19.12.003 року, який продовжений на новий термін до 11.12.2038 року та Акту про надання гірничого відводу виданого Львівською обласною радою України 12.05.2005 за №24, договорами оренди земельної ділянки від 16.11.2004, 20.09.2007, №32 від 12.02.2011 року.

Згідно відповіді Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області №02-11-254 від 14.02.2019 року вбачається, що в межах гірничого відводу Миколаївського родовища на території Миколаївського району Львівської області входять земельні ділянки приватної власності (паї), а саме з кадастровими номерами: 4623010100:02:000:0013, площею 2,26га, та перебуває у власності ОСОБА_4 ,; 4623010100:02:000:0014, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_5 ; 4623010100:02:000:0015, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_6 ; 4623010100:02:000:0016, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_7 ,; 4623010100:02:000:0017, площею 2,32 га, та перебуває у власності ОСОБА_8 ; 4623010100:02:000:0018, площею 2,32га, та перебуває у власності ОСОБА_9 ; 4623010100:02:000:0032, площею 2,21га, та перебуває у власності ОСОБА_10 ; 4623010100:02:000:0031, площею 2,31га, та перебуває у власності ОСОБА_11 ; 4623010100:02:000:0030, площею 2,09га, та перебуває у власності ОСОБА_12 ; 4623010100:02:000:0029, площею 2,31га, та перебуває у власності ОСОБА_13 ; 4623010100:02:000:0028, площею 2,27га, та перебуває у власності ОСОБА_14 ; 4623010100:02:000:0027, площею 2,33га, та перебуває у власності ОСОБА_15 ; 4623010100:02:000:0026, площею 2,25га, та перебуває у власності ОСОБА_16 ; 4623010100:02:000:0006, площею 2,24га, та перебуває у власності ОСОБА_17 ; 4623010100:02:000:0008, площею 2,24га, та перебуває у власності ОСОБА_18 ; 4623010100:02:000:0035, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_19 ; 4623010100:02:000:0036, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_20 ; 4623010100:02:000:0037, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_21 ; 4623010100:02:000:0075, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_22 ; 4623010100:02:000:0039, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_23 ; 4623010100:02:000:0040, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_24 ; 4623010100:02:000:0041, площею 1,94га, та перебуває у власності ОСОБА_25 ; 4623010100:02:000:0050, площею 2,80га, та перебуває у власності ОСОБА_26 ; 4623010100:02:000:0049, площею 2,68га, та перебуває у власності ОСОБА_27 ; 4623010100:02:000:0048, площею 2,78га, та перебуває у власності ОСОБА_28 ; 4623010100:02:000:0047, площею 2,77га, та перебуває у власності ОСОБА_29 ; 4623010100:02:000:0076, площею 2,67га, та перебуває у власності ОСОБА_30 ; 4623010100:02:000:0045, площею 2,89 га, та перебуває у власності ОСОБА_31 ; 4623010100:02:000:0044, площею 2,44 га, та перебуває у власності ОСОБА_32 ; 4623010100:02:000:0043, площею 2,25 га, та перебуває у власності ОСОБА_33 ; з кадастровим номером 4623010100:02:000:0004, площею 3,36 га, та перебуває у власності ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; 4623010100:02:000:0059, площею 3,05 га, та перебуває у власності ОСОБА_36 ; 4623010100:02:000:0060, площею 1,76 га, та перебуває у власності ОСОБА_37 ; 4623010100:02:000:0061, площею 3,29 га, та перебуває у власності ОСОБА_38 ; 4623010100:02:000:0062, площею 3,15 га, та перебуває у власності ОСОБА_39 ; ером 4623010100:02:000:0063, площею 3,29 га, та перебуває у власності ОСОБА_40 ; 4623010100:02:000:0064, площею 3,28 га, та перебуває у власності ОСОБА_41 ; 4623010100:03:000:0013, площею 2,16 га, та перебуває у власності ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ; 4623010100:03:000:0012, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_44 ; 4623010100:03:000:0011, площею 2,22 га. та перебуває у власності ОСОБА_45 ; 4623010100:03:000:0010, площею 2,22га. та перебуває у власності ОСОБА_46 ; 4623010100:03:000:0009, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_47 ; 4623010100:03:000:0008, площею 2,22 га, та перебуває у власності ОСОБА_48 ; 4623010100:03:000:0007, площею 2,21 га, та перебуває у власності ОСОБА_49 .

Слідча ОСОБА_3 просить продовжити строки досудового розслідування до 12 місяців, які є вважає є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що 04.08.2021 в межах вказаного кримінального провадження призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, висновку якої на даний час не отримано.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження № 1202114025000016 від 05.02.2021 закінчується 05 серпня 2022 року , а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не отримано висновку експертизи, а також необхідно виконання після цього ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, - шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно отримати висновок комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.

На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на 12 місяців, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140250000016 від 05.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1