Ухвала

від 13.01.2022 по справі 452/4461/21

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4461/21

У х в а л а

про призначення еспертизи

"13" січня 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача адвоката Брух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Брух Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа Самбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління (м. Львів), - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду перебуває вищевказана цивільна справа. Представником позивача адвокатом Брух А.О. заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для з`ясування кровного споріднення позивача та біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що позивач вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , оскільки мав відносини із її матір`ю ОСОБА_2 , однак останньою фактично заперечується факт батьківства позивача відносно її дочки; а тому для доведення своїх позовних вимог позивач просить призначити у справі судово-генетичну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Брух А.О. підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Представник позивача адвокат Брух А.О. просить суд призначити проведення судово-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про встановлення батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103 , 104 , 252 , 253 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Брух А.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Брух Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа Самбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління (м. Львів), - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 за результатом проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивачу та відповідачу разом з малолітньою ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний податковий номер.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, - як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя