Ухвала

від 21.01.2022 по справі 456/665/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/665/21

Провадження № 1-кс/456/89/2022

УХВАЛА

"21" січня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського СВ РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий Стрийського СВ РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141130000009 від 23.01.2021 до шести місяців. В обгрунтування клопотання покликається на те, що Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021141130000009 від 23 січня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась головний бухгалтер КНП "Стрийський пологовий будинок" ОСОБА_5 про те, що 10.12.2020 невідома особа з рахунку КНП "Стрийський пологовий будинок" шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 181 856 грн.

23.01.2021 по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження № 12021141130000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана ОСОБА_5 повідомила, що 02.06.2020 між КНП «Стрийський пологовий будинок» та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір про постачання медичних матеріалів. Також 01.06.2020 між КНП «Стрийський пологовий будинок» та ТОВ «Дезодар» був підписаний договір про постачання дезінфекційних засобів. Даним особам перераховувались кошти на рахунки вказані у договорах. 24.12.2020 до КНП «Стрийський пологовий будинок» прийшла ФОП ОСОБА_7 , яка повідомила, що їй не поступили кошти по накладній МРН-0000402 від 10.12.2020 в сумі 107984 грн. При звірці з банківськими виписками було виявлено, що по накладній № 2654 від 09.12.2020 гроші в сумі 73872 не поступили в ТОВ «Дезодар».

Бухгалтер КНП «Стрийська ЦРЛ» ОСОБА_8 підтвердила покази ОСОБА_5 та повідомила, що 10.12.2020 близько 10.30 год. за дорученням головного бухгалтера вона скориставшись системою дистанційного обслуговування Ощадбанку сформувала та відправила платіжні доручення № 1172 в сумі 73872 грн. на ТОВ «Дезодар» ЄДРПОУ 41937138 р/р НОМЕР_1 код банку 300614 в АТ «Креді Агриколь Банк» та платіжне доручення № 1174 в сумі 107984 грн. на ФОП ОСОБА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 код банку НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк». Однак з невідомих причин відбулися зміни у реквізитах і кошти поступили по реквізитах код банку 300528 р/р НОМЕР_5 код одержувача НОМЕР_6 в АТ «ОТП Банк».

Згідно інформації вилученої з АТ «ОТП Банк», на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, кошти були перераховані 10.12.2021 на рахунок АТ «ОТП Банк» НОМЕР_5 , який належить КНП «СПБ», після чого того ж дня на підставі 3 платіжних доручень перераховані на рахунок АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Медікар ЛТД» зареєстрованому за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 78/1.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 січня 2022 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 23січня 2022 року немає можливості, оскільки проведеними заходами не встановлено особу правопорушника. Крім цього, не виконані вказівки прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.11.2021, зокрема не оглянуто робочий комп`ютер КНП «Стрийський пологовий будинок», не допитано працівників КНП "Стрийський пологовий будинок", а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не допитано представника АТ «Ощадний банк України», не допитано ОСОБА_14 , щодо зарахування коштів ТОВ «Медікар ЛТД».

Слідчий СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 та прокурорв судовезасідання нез`явилися,однак просятьрозглядати клопотанняпро продовженнястроку досудовогорозслідування без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2ст. 214 КПК Українидосудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1ст. 219 КПК Українипередбачено, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: дванадцятьмісяців -у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу,які передбачаютьпродовження наодин місяцьщодо проступків у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, шести місяців щодо нетяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України, внесені до ЄРДР 23.01.2021 року за номером 12021141130000009.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене,вважаю,що дляздійснення зазначенихслідчих дійдоцільним єпродовження строкудосудового розслідуваннядо шестимісяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в томучислі забезпеченняповного досудовогорозслідування кримінальногопровадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,219,294,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського СВ РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальномупроваджені,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021141130000009 від 23.01.2021 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1