465/1599/19
1-кс/465/136/22
У Х В А Л А
судового засідання
13.01.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Львові клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12018140080002888 від 27.09.2018 року -
в с т а н о в и в:
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 28,36,113, 114, 308, 318-380,372,376КПК України -
у х в а л и в:
Клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 задоволити частково.
Встановити слідчим СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, якими на теперішній час або в подальшому буде доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140080002888 від 27.09.2018 року процесуальний строк тривалістю 2(два) календарних місяці з моменту отримання ухвали слідчого судді для вчинення слідчих (розшукових) та окремих процесуальні дії, зокрема:
1. Провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу договору № 166 від 06.09.2007 року, укладеного ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_6 » (виконавець ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про проведення незалежної оцінки квартири АДРЕСА_1 та фінансових документів, які підтверджують оплату цих послуг, другого екземпляру звіту незалежної оцінки за вказаним договором, у т.ч. в електронному вигляді, з можливістю вилучення їх в оригіналі, обґрунтувавши це необхідністю в подальшому проведення почеркознавчих експертиз, а також до поточних рахунків ПП « ОСОБА_6 » з можливість отримання виписок руху коштів за вересень 2007 року, з зазначенням призначень платежів та контрагентів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 ».
2. Повторно викликати та запропонувати експерту-оцінювачу ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 надати пояснення щодо обставин кримінального правопорушення, викладених Банком у заяві від 30.08.2018 року, яка проводили ідентифікацію об`єкта оцінки та складала звіт про незалежну експертну оцінку квартири громадянки ОСОБА_5 у відповідності до вимог Національних стандартів №1 і №2, а також про осіб, які цей звіт замовляли, хто надавав можливість оглянути квартиру, чи в подальшому остання спілкувалися з ОСОБА_5 , якщо так, то при яких обставинах це відбувалося, хто був ініціатором зустрічі тощо.
3. Додатково допитати експерта-оцінювача ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , з представлення останньому оригіналу звіту від 06.09.2007 року про незалежну експертну оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на предмет встановлення справжності печатки та підписів оцінювачів, відповідності фототаблиці, а також з`ясувати, чи в подальшому останній спілкувалися з ОСОБА_5 , якщо так, то при яких обставинах це відбувалося, хто був ініціатором зустрічі тощо.
4. Відібрати у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зразки почерку та підписів для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи для ідентифікації належності їм підписів та почерку у договорі №166 від 06.09.2007 року а у звіті від 06.09.2007 року про незалежну оцінку.
5. При необхідності, провести поза візуальним баченням впізнання громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 громадянки ОСОБА_5 , як особи, яка замовляла оцінку квартири, або провести одночасний допит для усунення протирічь.
6. В разі виникнення потреби, провести з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з кожним окремо, слідчий експеримент, для з`ясування місця розташування об`єкту, який ними ідентифікувавсь та оцінювався, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка в подальшому була передана в іпотеку Банку, з метою отримання відомостей про її достовірність, оскільки фототаблиця до звіту суттєво відрізняється від оригіналу.
7. З метою перевірки свідчень ОСОБА_9 викликати та допитати її колишнього чоловіка з приводу зникнення документів тощо.
8. За необхідністю, доручити відповідному оперативному підрозділу допитати громадян, які мешкають у сусідніх з громадянкою ОСОБА_5 квартирах, щодо відомих обставин кримінального правопорушення, викладених Банком у заяві від 30.08.2018 року.
9. В разі виникнення потреби перевірки справжності підписів на звіті про незалежну експертну оцінку, чи порушена цілісність Звіту та призначити відповідні експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2022 року о 14 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2022 |
Оприлюднено | 16.01.2023 |
Номер документу | 102662124 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Франківський районний суд м.Львова
Мартинишин М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні