Ухвала

від 13.01.2022 по справі 766/25009/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/25009/19

н/п 1-кс/766/483/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря: Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Найдьоновим О.О., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Ступака О.М. та винести ухвалу, якою накласти арешт на банківський рахунок: № НОМЕР_1 який відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та який використовує ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ФІРМА АРКА» (ЄДРПОУ 37744287), із забороною у користуванні, розпорядженні вказаним банківським рахункам.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000385 від 12.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено: що невстановленими особами підроблено документи, що надано для проведення митного оформлення піску «Діксиду крмію» у кількості близько 38 704, 94 тон., який надійшов 07.12.2019 на т/х «FL LIDTA», серед яких висновок Міністерства енергетики та захисту довкілля України No8/7/5833-19 від 04.10.2019, гарантійний лист від 28.10.2019 No 3-4-5993 за підписом голови ХМР ОСОБА_1 .

Крім цього службові особи Херсонської міської ради діючи за попередньою змовою з службовими особами ВК «Арка» та ТОВ «Ітака» зловживаючи своїм службовим становищем в грудні 2019 року ввезли на територію м. Херсон піщану суміш (діоксин кремнію) чим спричинили тяжкі наслідки.

Проведеним аналізом документів отриманих в ході досудового слідства встановлено що згідно укладеного контракту №2368 між ПК «Фірма АРКА» та VAL MONTENEGRO заплановано імпорт на територію України відходи піску від обробки днищ суден приблизно 10000 тон. Тобто на даний час за допомогою судна FL LIDYA (IMO 8607658) здійснено поставку лише частини забрудненої речовини.

Встановлено, що ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ФІРМА АРКА» (ЄДРПОУ 37744287) відкрито розрахунковий рахунок в, ПЕЧЕРСЬКІЙ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"(МФО 352479) розташованого за адресою: м. Київ вул. Предславинська, 19 №26006052207717.

Накладення арешту на вказаний банківський рахунок, також в подальшому забезпечить можливість у відшкодуванні завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки арешт накладається на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, а слідчий просить накласти арешт не на кошти, а на сам рахунок. Крім того, слідчим не надано доказів, що на вказаному рахунку взагалі наявні якісь кошти.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Найдьоновим О.О., про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяГ. А. Радченко