Ухвала

від 19.01.2022 по справі 686/1363/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1363/22

Провадження № 1-кс/686/780/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022243000000128,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про накладення арешту на речі, вилучені 18.01.2022 в ході проведеного обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: рюкзак темно-зеленого кольору з надписом спереду «RIPHERYUNDBA», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324174, чоловічу сумку з ременем через плече чорного кольору з надписом спереду на металевій пластині «Sansonite», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324175, викрутки металеві призначені для дрібних деталей у кількості 5-ти штук, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7336053, банківська карта «UkrEximBank» № НОМЕР_1 з надписом « ОСОБА_7 », яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362214, два інструменти з полімерними ручками синього та коричневих кольорів, гайкові ключі на «10» у кількості 2 штук, викрутка з полімерною ручкою жовтого кольору та рухомою металевою частиною, долото з дерев`яною ручкою коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341966, частина серцевини циліндрового замку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362219, блокнот з червоною палітуркою з надписом «NoteBook» і блокнот з палітуркою чорного кольору та з циферблатом на ній, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324173, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий всудовезасіданняне з`явився,уклопотанні зазначив,що проситьпровести розглядклопотаннябезучастіініціатора,вимоги підтримуєу повномуобсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022243000000128 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

18.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2022 було проведено обшук у кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак темно-зеленого кольору з надписом спереду «RIPHERYUNDBA», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324174, чоловічу сумку з ременем через плече чорного кольору з надписом спереду на металевій пластині «Sansonite», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324175, викрутки металеві призначені для дрібних деталей у кількості 5-ти штук, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7336053, банківська карта «UkrEximBank» № НОМЕР_1 з надписом « ОСОБА_7 », яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362214, два інструменти з полімерними ручками синього та коричневих кольорів, гайкові ключі на «10» у кількості 2 штук, викрутка з полімерною ручкою жовтого кольору та рухомою металевою частиною, долото з дерев`яною ручкою коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341966, частина серцевини циліндрового замку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362219, блокнот з червоною палітуркою з надписом «NoteBook» і блокнот з палітуркою чорного кольору та з циферблатом на ній, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324173.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18 січня 2022 року вилучені у ході обшуку речені були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 18.01.2022 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , речі, а саме: рюкзак темно-зеленого кольору з надписом спереду «RIPHERYUNDBA», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324174, чоловічу сумку з ременем через плече чорного кольору з надписом спереду на металевій пластині «Sansonite», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324175, викрутки металеві призначені для дрібних деталей у кількості 5-ти штук, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7336053, банківська карта «UkrEximBank» № НОМЕР_1 з надписом « ОСОБА_7 », яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362214, два інструменти з полімерними ручками синього та коричневих кольорів, гайкові ключі на «10» у кількості 2 штук, викрутка з полімерною ручкою жовтого кольору та рухомою металевою частиною, долото з дерев`яною ручкою коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341966, частина серцевини циліндрового замку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362219, блокнот з червоною палітуркою з надписом «NoteBook» і блокнот з палітуркою чорного кольору та з циферблатом на ній, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324173, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені у ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 : рюкзак темно-зеленого кольору з надписом спереду «RIPHERYUNDBA», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324174, чоловічу сумку з ременем через плече чорного кольору з надписом спереду на металевій пластині «Sansonite», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324175, викрутки металеві призначені для дрібних деталей у кількості 5-ти штук, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7336053, банківська карта «UkrEximBank» № НОМЕР_1 з надписом « ОСОБА_7 », яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362214, два інструменти з полімерними ручками синього та коричневих кольорів, гайкові ключі на «10» у кількості 2 штук, викрутка з полімерною ручкою жовтого кольору та рухомою металевою частиною, долото з дерев`яною ручкою коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341966, частина серцевини циліндрового замку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362219, блокнот з червоною палітуркою з надписом «NoteBook» і блокнот з палітуркою чорного кольору та з циферблатом на ній, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324173.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: рюкзак темно-зеленого кольору з надписом спереду «RIPHERY UNDBA», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324174, чоловічу сумку з ременем через плече чорного кольору з надписом спереду на металевій пластині «Sansonite», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324175, викрутки металеві призначені для дрібних деталей у кількості 5-ти штук, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7336053, банківську карту «UkrEximBank» № НОМЕР_1 з надписом «Oleg Chudo», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362214, два інструменти з полімерними ручками синього та коричневих кольорів, гайкові ключі на «10» у кількості 2 штук, викрутку з полімерною ручкою жовтого кольору та рухомою металевою частиною, долото з дерев`яною ручкою коричневого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341966, частину серцевини циліндрового замку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362219, блокнот з червоною палітуркою з надписом «NoteBook» і блокнот з палітуркою чорного кольору та з циферблатом на ній, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7324173.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала проарештвиконуєтьсянегайно слідчим,прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 20.01.2022.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1