Ухвала

від 12.01.2022 по справі 303/4996/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4996/21

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, постановленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Однак у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року допущена описка в зазначенні сторін в справі та судового рішення, що оскаржується, а саме, зазначено за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., до Громадської організації Інваліди військової служби - Закарпатський вимір , ТОВ Цикада Плюс , управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень, визнання будівництва самочинним та зобов`язати здійснити перебудову замість за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, зазначивши замість помилково вказаних сторін в справі та судового рішення, що оскаржується за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., до Громадської організації Інваліди військової служби - Закарпатський вимір , ТОВ Цикада Плюс , управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень, визнання будівництва самочинним та зобов`язати здійснити перебудову правильних за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, а саме, замість помилково вказаних сторін в справі та судового рішення, що оскаржується за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Івановича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Голяною О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович, до Громадської організації Інваліди військової служби - Закарпатський вимір , Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс , управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень, визнання будівництва самочинним та зобов`язати здійснити перебудову правильних за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 січня 2022 року.

Суддя-доповідач

Судді