Ухвала

від 17.01.2022 по справі 2-645/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.01.2022 Справа № 2-645/11

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 2-645/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю.Ю.

Пр. №22-ц/807/899/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року заяву ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 06 січня 2022 року ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС поштою подало апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2022 року вказана справа була витребувана у Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 13 січня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що визазначена апеляційна скарга ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано ним поштою 22 грудня 2021 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, апелянту ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: 80 Апеляційні суди.

Суддя-член колегії Маловічко С.В. з 12 січня 2022 року по 14 січня 2022 року перебувала у нетривалій відпустці, що не давало змоги її заміни іншим суддею в автоматизованому порядку, а з 15 січня 2022 року по 16 січня 2022 року включно мали місце вихідні дні.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України Про судовий збір , ст. 127 ч. 1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.