Ухвала
від 18.01.2022 по справі 591/3184/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/3184/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О.О. Номер провадження 22-ц/816/326/22 22-ц/816/328/22Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 70

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року та на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року та на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102685173
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/3184/21

Постанова від 18.04.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 18.04.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 05.01.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 06.01.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 20.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 16.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні