Ухвала

від 14.01.2022 по справі 648/2880/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/233/22

Єдиний унікальний номер справи: 648/2880/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора-керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Гулякова К.В., який діє в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Олешківське лісомисливське господарство на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 року у цивільній справі за позовом прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Гулякова К.В., який діє в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Олешківське лісомисливське господарство до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування розпорядження про затвердження проекту землеустрою, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу,на яку прокурор-керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Гуляков К.В., який діє в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Олешківське лісомисливське господарство 24.12.2021 року подав апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що дану ухвалу прокурор отримав 06.12.2021 року та протягом п`ятнадцятиденного строку з дня її отримання подав апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11 січня 2022 року.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до тексту поданої прокурором апеляційної скарги, останній отримав оскаржувану ухвалу суду - 06.12.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії супровідного листа Білозерського районного суду Херсонської області про направлення копії ухвали від 01.12.2021 року.

Отже, в силу вимог статті 354 ЦПК України, з 06.12.2021 року, дня отримання прокурором ухвали суду, розпочався 15-ти денний строк для оскарження судового рішення.

При цьому клопотання прокурора про визнання поважними пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який закінчився через п`ятнадцять днів з дня вручення прокурору ухвали суду, з урахуванням того, що апеляційна скарга була подана до Херсонського апеляційного суду, згідно вхідного штампу 24 грудня 2021 року.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу прокурора-керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Гулякова К.В., який діє в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Олешківське лісомисливське господарство на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання заяви, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду О.М. Полікарпова