Ухвала
від 18.01.2022 по справі 750/13150/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13150/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/404/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей про визнання відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державний професійно-технічний навчальний заклад Чернігівський професійний будівельний ліцей звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У позовній заяві позивач просить визнати відсторонення від роботи незаконним, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, що є двома вимогами майнового та немайнового характеру, за які відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір до суду першої інстанції мав бути сплачений судовий збір в сумі 1816 грн (908 грн x 2 вимоги).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2724 грн (1816 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в сумі 1 362 грн.

Отже заявнику належить доплатити 1 362 грн (2 724 грн - 1 362 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей про визнання відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Копію ухвали направити Державному професійно-технічному навчальному закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102686506
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —750/13150/21

Постанова від 31.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Постанова від 31.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Рішення від 21.12.2021

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

Рішення від 21.12.2021

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні