Ухвала

від 10.01.2022 по справі 521/21621/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/21621/18

Номер провадження:1-кп/521/312/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470003835 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання, у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

30.12.2021 року до суду надійшла заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 23.12.2021 року, а саме вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини вироку фразу «…у ході досудового розслідування не встановлено».

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання учасників даного провадження (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року, а також матеріали кримінального провадження, суд не вбачає підстав для існування описки, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Отже, оскільки зазначена в мотивувальній частині (а саме в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним) фраза «…у ході досудового розслідування не встановлено» не спотворює текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, то вона не підлягає виправленню.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470003835 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України (справа №521/21621/18, провадження 1-кп/521/312/21) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1