Ухвала

від 19.01.2022 по справі 521/9848/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9848/21

Провадження № 4-с/521/9/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участі секретаря судового засідання - Петряєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка Андрія Володимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка Андрія Володимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , в якій просить суд поновити йому строк на оскарження постанови державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка Андрія Володимировича про відкриття виконавчого провадження №65849731 від 17.06.2021р., визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка Андрія Володимировича про відкриття виконавчого провадження №65849731 від 17.06.2021р. посилаючись на наступні обставини.

25.06.2021р. ОСОБА_1 отримав на пошті лист державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка А.В. з постановою про відкриття виконавчого провадження №65849731 від 17.06.2021р. Зазначає, що державний виконавець грубо порушив вимоги п.10 ст.4 Закону України Про виконавче провадження , оскільки повинен був повернути виконавчий документ без прийняття до виконання у зв`язку з пред`явленням його не за місцем виконання та не пересвідчився в тому, що його місцем проживання є АДРЕСА_1 , жодних відомостей про існування у нього майна поза межами м. Одеса у державного виконавця не було, виконавчі дії повинні проводитися за місцем проживання, перебування, роботи боржника, а його з Березанським районом не пов`язує ні місце роботи, ні місце проживання, ні місце перебування, за правилами ведення АСВП державний виконавець не вніс в папку Інші документи копію відсканованої заяви про відкриття виконавчого провадження, повноваження представника стягувача та не зазначено місто знаходження стягувача. Крім того, в доповненні до своєї скарги ОСОБА_1 зазначав, що державним виконавцем Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенком А.В. без його відома та не попередивши його про дату та час виконавчих дій 11.08.2021р. винесено постанову про опис та арешт майна боржника, копію якої він не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заперечував проти задоволення скарги, про що надав відзив.

Державний виконавець Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононено А.В. в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-3274/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/85109 від 01.11.2007р. в розмірі 437 864 грн. 82 коп., який неодноразово перебував на виконанні у виконавчій службі. (а.с.35-36)

17.06.2021р. до Березанського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося АТ Райффайзен Банк Аваль із заявою про відкриття виконавчого провадження ( за місцем знаходження майна боржника), в якому зазначало, що відповідно до договору іпотеки №2800 від 01.11.2007р. забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором виступає нерухоме майно, а саме - земельна ділянка, загальною площею 0,1512га, кадастровий номер 4820982201:05:000:0148, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 . В додатках до цієї заяви зазначені документи, які додаються до неї, а саме - копія договору іпотеки №2800 від 01.11.2007р., копія державного акту про право власності на земельну ділянку, копія договору купівлі-продажу земельної ділянки, оригінал виконавчого листа та копія довіреності представника АТ Райффайзен Банк Аваль , засвідчена належним чином. (а.с.67)

Згідно договору іпотеки від 01.11.2007р., укладеного між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. за №2800, забезпечується виконання зобов`язань, що виникло у іпотекодавця на підставі кредитного договору №014/83122/85/85109 від 01.11.2007р. та додаткових договорів до нього, укладеного ним з іпотекодержателем у простій письмовій формі на 377300грн. з обумовленим в основному договорі строком повернення боргу до першого листопада 2027р. з нарахуванням процентів за користування позикою в розмірі 14,20 відсотків річних. В забезпечення зобов`язання за основним договором іпотекодавець передає в іпотеку земельну ділянку, яка стане власністю у майбутньому і знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між іпотекодавцем та представником продавця - ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. 30.10.2007р. за реєстровим № 2798 і який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 01.11.2007р. о 16 год. 08 хв., реєстраційний №2462242, що підтверджується витягом в державному реєстрі правочинів №4883819, виданим приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. Земельна ділянка загальною площею 0,1512га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 належить продавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 604613, виданого Коблевською сільською радою Березанського району Миколаївської області 14.03.2007р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 010700700341. Цільове призначення - земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 4820982201:05:000:0148. (а.с.69-70)

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , посвідченого 01.11.2007р. приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №2798, ОСОБА_1 купив земельну ділянку загальною площею 0,1512га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 на якій відсутні споруди та будівлі. Цільове призначення - земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 4820982201:05:000:0148. (а.с.72)

Постановою начальника Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка А.В. від 17.06.2021р. відкрито виконавче провадження №65849731 по виконанню виконавчого листа №2-3274/11, виданого 08.08.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль боргу в сумі 437864,82грн.

У цій постанові, копії якої наявні в матеріалах справи, зазначені прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження, РНОКПП та адреса проживання ОСОБА_1 , а також зазначено стягувача, код ЄДРПОУ та його місце находження, в тому числі і місто. (а.с.6)

У відповідності до вимог п.10 ст.4 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено ОСОБА_1 те, що йому дійсно на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,1512 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , яку ним було передано в іпотеку ВАТ Райффайзен Банк Аваль .

Таким чином державний виконавець Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенко А.В. правомірно відкрив виконавче провадження № 65849731 по виконанню виконавчого листа №2-3274/11, виданого 12.12.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль боргу в сумі 437864,82 грн., оскільки вказаний виконавчий лист пред`явлений за місцем знаходження майна ОСОБА_1 .

Що стосується зазначення різних кодів ЄДРПОУ стягувача та інших недоліків, про які скаржник зазначав у своїй скарзі та доповненні до неї, суд зазначає, що це ніяким чином не порушує права боржника і крім того, постанову про опис та арешт майна боржника від 11.08.2021р. скаржник не оскаржує.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з копії повідомлення рекомендованого відправлення та роздруківки з сайту Укрпошта ОСОБА_1 копію постанови державний виконавець Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка А.В. отримано 25.06.2021р., а до Малиновського районного суду м. Одеси він направив скаргу на дії державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка Андрія Володимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариства Райффайзен Банк Аваль 30.06.2021р., про що свідчить конверт Укрпошти з описом вкладення.

Таким чином передбачений законодавством строк на звернення до суду із зазначеною скаргою ОСОБА_1 не пропущений.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України ).

Посилання ОСОБА_1 на значну віддаленість від його місця проживання та місця виконання судового рішення не заслуговують на увагу, оскільки вказана обставина не може бути підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Інших доказів неправомірності дій державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка А.В. при відкритті виконавчого провадження №65849731 скаржником не надано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка Андрія Володимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариства Райффайзен Банк Аваль .

Керуючись ст.ст.4, 24 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 352-354, 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кононенка Андрія Володимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 січня 2022 року.

Суддя І.А.Мазун