Ухвала

від 24.01.2022 по справі 562/984/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 562/984/21

Провадження № 22-ц/4815/501/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохімпак" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохімпак" про поновлення на роботі та виплату грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохімпак" про поновлення на роботі та виплату грошової допомоги.

Повний текст рішення суду було складено 18 жовтня 2021 року.

На рішення суду 30 грудня 2021 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду одержано через засоби поштового зв`язку лише 10 грудня 2021 року, а в підтвердження цього надано копію надісланого міським судом поштового конверту.

Як видно з матеріалів справи, копію свого рішення суд першої інстанції надіслав відповідачу лише 06 грудня 2021 року в порядку виконання поданої останнім відповідної заяви. Матеріали справи не містять будь-якої інформації про отримання особою, що подала апеляційну скаргу, копії повного тексту оскаржуваного рішення суду раніше вказаної у клопотанні дати.

Отже, враховуючи, що викладені в такій заяві твердження не спростовуються матеріалами справи, а також, зважаючи на те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Агрохімпак" строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохімпак" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохімпак" про поновлення на роботі та виплату грошової допомоги.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.