Ухвала

від 24.01.2022 по справі 243/666/22

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/666/22

Провадження № 2-н/243/236/2022

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ліра ЛТД про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ліра ЛТД звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, мотивуючи вимоги тим, що боржники не сплачують надані йому послуги.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до вимог статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність складає три роки.

Із доданого до заяви розрахунку заборгованості на ім`я ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заборгованість у розмірі 9603,72 грн., яка нарахована станом на 30 листопада 2021 року, утворилась за період, що виходить за межі позовної давності (з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року, оскільки заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржників про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних 14 січня 2022, а саме за межами строку, встановленого законом для пред`явлення заяви за такою вимогою.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що заявлена вимога виходить за межі позовної давності, а тому може бути вирішена лише у позовному провадженні, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ліра ЛТД про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат, - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з цими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв