Ухвала
від 24.01.2022 по справі 399/429/21
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/429/21

Провадження № 2/399/12/2022

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дьорко А.М., представника відповідача Руденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про зобов`язання виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості за неотримані комунальні послуги та відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про зобов`язання виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості за неотримані комунальні послуги та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.12.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

24 січня 2021 року від представника позивача адвоката Дьорко А.М. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь ОСОБА_1 939, 30 гривень для відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали та не заперечували проти її задоволення. Представник відповідача, також, не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

Пунктом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позову та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142,200,206,255,259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про зобов`язання виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості за неотримані комунальні послуги та відшкодування шкоди в частині позовних вимог про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь ОСОБА_1 939, 30 гривень для відшкодування майнової шкоди закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Лях

Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102711242
СудочинствоЦивільне
Сутьзобов`язання виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості за неотримані комунальні послуги та відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —399/429/21

Постанова від 16.02.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Постанова від 16.02.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Рішення від 21.02.2022

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Рішення від 21.02.2022

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні