Ухвала

від 24.01.2022 по справі 447/827/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/37/22 Справа № 447/827/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.

з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (землю), зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права на землю,-

прокурор Журавкін А.О.

відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (землю), зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права на землю.

24.11.2021 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої заявлено чотири позовні вимоги та сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дзіковський М.Р. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви про зміну предсмету позову без руху, оскільки одна з позовних вимог, а саме скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером №4623084800:07:000:0250, площею 0,30 га з одночасним припиненням права власності на вищевказану земельну ділянку є позовною вимогою майнового характеру та підлягає вартісній оцінці.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив в такому відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву встановив.

Судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні до суду заяви про зміну педмету позову не надано висновок про ринкову вартість земельної ділянки із кадастровим номером №4623084800:07:000:0250, площею 0,30 га на момент звернення до суду, яка б дозволяла визначити ціну позову.

За своїм змістом позовна заява спрямована на витребування майна із законного володіння ОСОБА_1 як нерухомого майна. Наявність вартісного, грошового вираження матеріальо-правова вимога позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження № 12-76гс18).(абз. 56).

Таким чином, заявлена позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером №4623084800:07:000:0250, площею 0,30 га є позовом про право власності відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, та за своїм змістом та суттю позовом про витребуванням майна, що повністю узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного суду, який викладений у Постанові від 25.08.2020 року у справі №910/13737/19.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до ст.187 ЦПК України заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, що підлягає вартісній оцінці та безпосередньо впливає на майновий стан ОСОБА_1 , а вартість спірної земельної ділянки не оцінена, то позовна заява не відповідає вимогам п.3. ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як у такій відсутнє зазначення ціни позову, обгрунтований розрахунок суми , що стягується чи оспорюється, а також не долучено платіжного доручення на підтвердження факту сплати судового збору в належному розмірі, що є підставною для залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (землю), зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права на землю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки заяви, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню.

Суддя Павлів В. Р.