Ухвала

від 20.01.2022 по справі 504/2642/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2642/20

Номер провадження 2/504/709/22

УХВАЛА

20.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

секретаря судових засідань Бабічук О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Одночасно із позовною заявою 25.08.2021 представником позивача - адвокатом Шарковою Н.Р. подано заяву про забезпечення позову шляхом: заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5122783200:02:001:0857, площею 0,214 га за адресою: АДРЕСА_1 на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області; заборони Обслуговуючому кооперативу Житлово - Будівельний кооператив Південна будівельна компанія (код юридичної особи 34396969, 67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2, напівпідвал №43) виконувати на земельній ділянці кадастровий номер 5122783200:02:001:0857, площею 0,214 га за адресою: АДРЕСА_1 на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, будь-які підготовчі, будівельні, земляні та інші роботи; заборони Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 05384560, 67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5) надавати окремі юридичні адреси земельним ділянкам, створеним внаслідок розподілу земельної ділянки кадастровий номер 5122783200:02:001:0857, площею 0,214 га за адресою: АДРЕСА_1 на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, що на цей час належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2020 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 - відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2020 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадженні по справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2021 відкрито провадження по справі, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2021 призначено підготовче судове засідання по справі.

20.01.2022 від представника позивача - адвоката Шаркової Н.Р. надійшло клопотання про розгляд питання про забезпечення позову за відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія , Крижанівська сільска рада Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи, або про розгляд справи без їх участі не надали.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заявлене клопотання розглядається за відсутності учасників справи.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що заявлена ОСОБА_2 позовна заява спрямована на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання про безоплатну передачу земельної ділянки загального користування з комунальної власності у приватну та повернення у власність територіальної громади землі, яка вибула з її власності незаконно, а також на забезпечення відновлення прав як членів територіальної громади с. Крижанівка, так і інших учасників дорожнього руху на вільне та безперешкодне користування землями загального користування.

Стороною позивача в заяві про забезпечення позову немайнового характеру зазначено, що враховуючи викладені в позовній заяві обставини щодо передачі у приватну власність земель загального користування, яка, на думку позивача, відбулася всупереч закону, неодноразову зміну кадастрових номерів внаслідок поділу ділянки, зміну власників та цільового призначення земельних ділянок, з метою запобігання подальшого відчуження земельних ділянок та/або забудови, є підстави для забезпечення позову по справі у зазначений у клопотанні спосіб.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони законних прав позивача від можливих дій, що призведуть до порушення його прав та інтересів з боку відповідачів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд наголошує, що забезпечуючи позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, Обслуговуючому кооперативу Житлово - Будівельний кооператив Південна будівельна компанія , Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки кадастровий номер 5122783200:02:001:0857, площею 0,214 га за адресою: АДРЕСА_1 на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області , суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку обставинам зазначеним стороною позивача в якості обґрунтування необхідності забезпечення позову, які, в свою чергу, мають бути дослідженими під час розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може забезпечити заявлений позов засобом, обраним представника позивача, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті позовних вимог, що є недопустимим та таким, що не відповідає меті інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шаркової Н.Р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Сафарова А. Ф.