Ухвала

від 21.01.2022 по справі 619/197/22

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/197/22

провадження №2/619/453/22

Ухвала

іменем України

21 січня 2022 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як представника від трудового колективу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ РОСІЙСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМЕНІ О.С. ПУШКІНА , провідного майстра сцени ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ по роботі з громадськістю та ЗМІ в особі Харківської обласної ради про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , як представника від трудового колективу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ РОСІЙСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМЕНІ О.С. ПУШКІНА , провідного майстра сцени ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ по роботі з громадськістю та ЗМІ в особі Харківської обласної ради про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи від 27 лютого 2009 р. № 1 відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Одночасно частиною 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Позовна заява не містить підставу звернення позивача до Дергачівського районного суду Харківської області, а саме посилання на ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , як представника від трудового колективу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ РОСІЙСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМЕНІ О.С. ПУШКІНА , провідного майстра сцени ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА , а не саме до фізичної особи ОСОБА_2 , а згідно позову та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача: КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ РОСІЙСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМЕНІ О.С. ПУШКІНА , ЄДРПОУ 02224695 - вул. Чернишевська, буд. 11, м. Харків, місцезнаходження відповідача: ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА ЄДРПОУ 02225743- вул. Сумська, 9, м. Харків.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова зазначені адреси відноситься до Київського району м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області і її необхідно передати за підсудністю до Київськогорайонного суду м. Харкова, в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України , спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як представника від трудового колективу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ РОСІЙСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМЕНІ О.С. ПУШКІНА , провідного майстра сцени ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ по роботі з громадськістю та ЗМІ в особі Харківської обласної ради про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, направити до Київськогорайонного суду м. Харкова - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна