Постанова

від 14.05.2010 по справі 4-716/2010

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-716/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2010 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

секретаря Зінчук М.М.

з участю прокурора Мохарева О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, по кримінальній справі № 10/070320,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з поданням, в якому вказано, що 12.05.2010 р. близько 03 години 10 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1, вчинили на ОСОБА_3 розбійний напад, в ході якого заволоділи грошвими коштами в сумі 4200 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту СВ Богунського РВ УМВС України 13.05.2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

13.05.2010 року в ході розслідування, було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України.

У цей же день ОСОБА_1 було затримано у відповідності до ст.115 КПК України. В поданні слідчий вказує докази, що підтверджують вину підозрюваного, а саме: протокол усної заяви про злочин, протоколи огляду місця події, покази потерпілого та свідків, протоколи пред”явлення особи для впізнання, протокол відтворення обстановки та обставин справи,протокол явки з повинною, покази підозрюваних, а також інші докази по справі. В судовому засіданні підозрюваний вину свою у вчиненому визнав, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, з попередніх судимостей належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період відбуття виправних робіт, знову скоїв умисний тяжкий злочин, санкція статті за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, здійснив спробу втечі після затримання безпосередньо після вчинення злочину, перебуваючи на волі останній перешкоджатиме встановленню істини по справі, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю та ухилятись від слідства та суду, а також з метою виконання слідчих дій, слідчий просить суд подання задовольнити. Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання слідчого щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про можливість обрання підозрюваному даного запобіжного заходу, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, з попередніх судимостей належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період відбуття виправних робіт, знову скоїв умисний тяжкий злочин, санкція статті за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а тому може уникати кримінального переслідування, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. Наведене унеможливить виконання процесуальних дій по кримінальній справі. Керуючись ст. 148, 150, 151,165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , гр-ну України, уродженцю та жителю м. Житомира, міру запобіжного заходу - взяття під варту . На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: С.М.Полонець

З постановою ознайомлений, підозрюваний