Ухвала

від 14.01.2022 по справі 905/1131/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

14 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1131/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маріупольської міської ради (вх. №88Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Демідовою П.В., дата складання повного тексту рішення - 06.12.2021, у справі №905/1131/21

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Дачія", м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 19.10.2020р №7/58-5831 "Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Латишева, 25 в Приморському районі м. Маріуполя ПП "Виробничо-комерційна фірма "Дачія"; визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 14.12.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.01.2016 №831524214123, згідно з якою Маріупольська міська рада надає ПП "Виробничо-комерційна фірма "Дачія" в оренду земельну ділянку площею 0, 018га кадастровий номер 1412337200:01:006:0809, що розташована за адресою: вулиця Латишева, 25 в Приморському районі міста Маріуполя на той самий строк на тих самих умовах, котрі передбачені вказаним договором оренди земельної ділянки та викласти її у наступній редакції

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Дачія" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 19.10.2020 №7/58-5831 "Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Латишева, 25, в Приморському районі міста Маріуполя Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Дачія" та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.12.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.01.2016 №831524214123, згідно з якою Маріупольська міська рада надає ПП "Виробничо комерційна фірма "Дачія" в оренду земельну ділянку площею 0, 0018га, кадастровий номер 1412337200:01:006:0809, що розташована за адресою: вулиця Латишева, 25 в Приморському районі міста Маріуполя на той самий строк на тих самих умовах, котрі передбачені вказаним договором оренди земельної ділянки та викласти її у наступній редакції.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі №905/1131/21 позов задоволено частково; визнатно протиправним та скасовано рішення Маріупольської міської ради від 19.10.2020 №7/58-5831 "Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Латишева, 25 в Приморському районі м. Маріуполя ПП "Вироничо-комерційна фірма "Дачія"; визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки (площею 0, 018га кадастровий номер 1412337200:01:006:0809, що розташована за адресою: вулиця Латишева, 25 в Приморському районі міста Маріуполя) від 14.12.2015 у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди земельної ділянки від 14.12.2015

м. Маріуполь, Донецька область, Україна

Ми, що нижче підписалися: Маріупольська міська рада (код ЄДРПОУ 33852448), місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, іменована далі "Орендодавець", з одного боку, та Приватне Підприємство "Виробничо- комерційна фірма "Дачія" (ЄДРПОУ 23427103), місцезнаходження юридичної особи: м. Маріуполь, вул. Латишева, 25, іменований далі "Орендар", від імені якого на підставі статуту діє директор Полковнікова Єлизавета Іванівна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з другого боку, уклали цю додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 14.12.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.01.2016 №12975379 про нижченаведене:

1. Пункт 3.1. викласти у наступній редакції:

"3.1. Договір укладено терміном на 5 (п`ять) років до 18.01.2026р".

2. Усі інші пункти Договору оренди земельної ділянки від 14.12.2015 щодо земельної ділянки площею 0, 0018га кадастровий номер 1412337200:01:006:0809, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реконструкція зупинкового навісу та встановлення у комплексі з ним торгівельного павільйону), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, 25 у Приморському районі м. Маріуполя, залишаються без змін.

3. Цю угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця, другий у орендаря, третій в органі, який провів його реєстрацію.

4. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 14.12.2015р, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.01.2016р №12975379.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Маріупольська міська рада Приватне підприємство

М. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70 "Виробничо комерційна фірма

Код ЄДРПОУ 33852448 "Дачія"

м. Маріуполь, вул. Латишева,25"

В іншої частині позову відмовлено.

Стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Дачія" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.11.2021, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 16.12.2021.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складений 06.12.2021, отже, строк подання апеляційної скарги сплинув 28.12.2021 (з урахуванням вихідних днів), апелянт звернувся з апеляційною скаргою 05.01.2022 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, копія повного тексту рішення вручена апелянту засобами поштового зв`язку 16.12.2021.

Отже, апелянт звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у межах встановленого законом 20-денного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду з дати вручення копії його повного тексту.

Відтак, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Маріупольській міській раді пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі №905/1131/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі №905/1131/21.

3. Встановити позивачу строк до 25.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.01.2022 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "01" лютого 2022 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №905/1131/21.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза