Ухвала

від 19.01.2022 по справі 905/2112/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2022 м. Харків Справа № 905/2112/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №161Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Шиловою О.М., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 13.12.2021, у справі №905/2112/20

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Зеніт", м. Курахове Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення 58 202,90грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Зеніт" про стягнення 58 202, 90грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 в задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що за умовою пункту 3.6. Договору зобов`язання Постачальника щодо поставки вважаються виконаними в момент підписання Покупцем Акту приймання-передачі Товару. Акт приймання-передачі позивач суду не надав, а наявні у матеріалах справи Акт №51 від 10.10.2018 та листування сторін Договору свідчать, що поставка товару фактично не відбулась (не зважаючи на його відвантаження 19.09.2018). Таким чином, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність підстав для застосування у період 07.12.2019 - 07.12.2020 до Постачальника відповідальності, передбаченої пунктом 11.3. Договору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі №905/2112/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат". Судові витрати за розгляд апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку, передбаченого пунктом 9.1. договору поставки №Т5171/05 від 21.12.2017, а саме, станом на момент звернення позивача до суду відповідач не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на суму 159 459, 60грн здійсненої позивачем передплати за товар, що підлягав поставці за Специфікацією №1 від 21.12.2017 (в редакції додаткової угоди №1 від 30.01.2018).

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 04.01.2022.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складений 13.12.2021, отже, строк подання апеляційної скарги сплинув 04.01.2022 (з урахуванням вихідних днів); апелянт звернувся з апеляційною скаргою 12.01.2022 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті).

З огляду на те, що матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що повний текст судового рішення апелянт отримав 04.01.2022 і звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку подання апеляційної скарги на рішення суду з дати отримання рішення , пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі №905/2112/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі №905/2112/20 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 08.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 08.02.2022 для подання заяв і клопотань.

5. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2112/20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза