Ухвала

від 20.01.2022 по справі 922/4040/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4040/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ (вх.№ 4010 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 (суддя Погорелова О.В.; повне рішення підписано 02.12.2021 ),

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ,

до Комунального підприємства Теплові мережі Роганської селищної ради , смт. Рогань,

про стягнення 19018,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Теплові мережі Роганської селищної ради , в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 19018,53 грн. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, 23.12.2021 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 незаконним та ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Теплові мережі Роганської селищної ради про стягнення збитків у розмірі 19018,53 грн - задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн покласти на відповідача.

Також у скарзі позивач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий скаржником 06.12.2021, а скарга подається протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/4040/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ (вх.№ 4010 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк, протягом якого він має усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали: -докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. Також цією ухвалою судом апеляційної інстанції витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4040/21.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102270559610 копія ухвали апеляційного господарського суду від 30.12.2021 отримана скаржником 04.01.2022.

13.01.2022, тобто у визначені законом строки, скаржник засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 557 від 17.01.2022).

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Черноти Л.Ф. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/4040/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 для розгляду справи № 922/4040/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга на судове рішення у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалено господарським судом першої інстанції 30.11.2021. Повний текст даного судового рішення складено та підписано судом 02.12.2021. Вказане рішення надійшло на адресу позивача 06.12.2021 (вх.№16168/12-21), а скарга подана 23.12.2021, тобто протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржникові.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту вручення повного тексту судового рішення, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/4040/21.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 03.02.2022 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

4.Призначити справу № 922/4040/21 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "15" лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков