Ухвала

від 24.01.2022 по справі 905/1825/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м. Слов`янськ, Донецька область (вх. №140 Д/2) ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021) у справі № 905/1825/21 (суддя Кротінова О.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 93980,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" про стягнення штрафу у розмірі 93980,52грн на за Договором № Дон/НХ-20071/НЮ-В від 18.03.2020.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку 22.12.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 додано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

Разом з тим, згідно ч.ч. 1-3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Акціонерне товариство "Українська залізниця" є: 03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5.

За таких обставин, направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не може свідчити про повне виконання положень ст. 259 ГПК України.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, - а саме опис вкладення до листа, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Акціонерному товариству "Українська залізниця" за наступною адресою: 03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна