Ухвала

від 08.02.2022 по справі 905/1825/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м. Слов`янськ, Донецька область (вх. №140 Д/2) ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021) у справі № 905/1825/21 (суддя Кротінова О.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 93980,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" про стягнення штрафу за Договором № Дон/НХ-20071/НЮ-В від 18.03.2020 у розмірі 93980,52грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку 22.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Спец-контакт" залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду: докази направлення апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Судом встановлено, що ТОВ "Спец-контакт" виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Розглянувши клопотання ТОВ "Спец-контакт" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано засобами поштового зв`язку 22.12.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 10.01.2022, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України із клопотанням про поновлення цього строку.

Судом з автоматизованої бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. № 01-24/3124), з якого вбачається, що копія повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 була отримана ТОВ "Спец-контакт" - 21.12.2021.

Оскільки інформацією з автоматизованої бази даних та матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "Спец-контакт" звернулося з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас колегія суддів не може прийняти до уваги доводи АТ "Українська залізниця", наведені у письмових запереченнях щодо відкриття апеляційного провадження, відносного того, що апелянт не надав до своєї скарги будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення, оскільки, як встановлено апеляційним судом, такі докази наявні в матеріалах справи, а відповідні відомості про дати вручення поштових відправлень учасникам судового процесу зареєстровані в автоматизованій базі даних "Діловодство спеціалізованого суду".

Щодо аргументів позивача про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені із посиланням на можливість відповідача бути ознайомленим із повним текстом оскаржуваного рішення через ЄДР чи особистий кабінет у системі "Електронний суд" вже після 13.12.2021, тобто безпосередньо після виготовлення та підписання повного тексту судового рішення, колегія суддів зауважує, що: по-перше, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ТОВ "Спец-контакт" повного тексту оскаржуваного рішення до 21.12.2021; а по-друге, положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України). Будь-яких інших визначених ч. 6 ст. 242 ГПК України підстав вважати врученою відповідачу копію оскаржуваного рішення у цій справі до 21.12.2021 позивачем у своїх запереченнях не наведено, а судом самостійно не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ТОВ "Спец-контакт" усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки у даному спорі ціна позову становить 93980,52грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Спец-контакт" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1825/21 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі № 905/1825/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі № 905/1825/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 23.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі № 905/1825/21 розпочати з 24.02.2022 без повідомлення учасників справи.

5.Витребувати матеріали справи №905/1825/21 із Господарського суду Донецької області.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов