Ухвала

від 14.01.2022 по справі 912/2586/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/2586/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2021 (повне рішення складено 30.11.2021 суддя Глушков М.С.) та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 (повне рішення складено 15.12.2021 суддя Глушков М.С.) у справі №912/2586/21

за позовом Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (вул. Героїв Чорнобиля, 37, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37 758,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2021 у справі №912/2586/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовичана на користь Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" 32 789,29 грн основного боргу, 1 361,69 грн 3 % річних, 3 607,13 грн інфляційних втрат та 2 270,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 у справі №912/2586/21 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича на користь Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" 6 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаними рішеннями, ФОП Кіріченко Сергій Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, скасувати додаткове рішення суду першої інстанції в частині стягнення 6 000,00грн. витрат на правову допомогу.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, апелянт відповідно до вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга ФОП Кіріченка Сергія Валерійовича підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома ФОП Кіріченка Сергія Валерійовича, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 у справі №912/2586/21 - залишити без руху.

Надати Фізичной особі - підприємцю Кіріченку Сергію Валерійовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2021 у справі №912/2586/21;

Копію ухвали надіслати Фізичной особі - підприємцю Кіріченку Сергію Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін