Ухвала

від 24.01.2022 по справі 904/6004/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/6004/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст складено 29.12.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі №904/6004/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс", м Київ

до Фізичної особи-підприємця Попової Ірини Олександрівни, с. Волоське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 59 139,28 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Попової Ірини Олександрівни, с. Волоське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс", м. Київ

про стягнення штрафу у розмірі 259 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/6004/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попової Ірини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" основний борг у розмірі 39 750,00 грн, пеню у розмірі 4 958,67 грн, 3% річних у розмірі 1 181,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 572,75 грн та судовий збір у розмірі 2 660,31 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Попової Ірини Олександрівни штраф у розмірі 255 000,00 грн та судовий збір у розмірі 3 825,00 грн..

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Попової Ірини Олександрівни 23 791,60 витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, додаткове рішення від 12.01.2022 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Попової Ірини Олександрівни відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі №904/6004/21.

2. Розгляд справи по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 призначити у судовому засіданні на 23.02.2022 на 14:20 год. Розгляд справи по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 призначити у судовому засіданні на 23.02.2022 на 14:40 год . Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

3. Провести судове засідання з представниками ТОВ "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" ( Середа А.П.), в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

4. Фізичній особі-підприємцю Поповій Ірині Олександрівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо залучення додаткових доказів; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5 . ТОВ "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов