Ухвала

від 17.01.2022 по справі 132/973/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. Cправа № 132/973/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 22432, Вінницька область, Хмільницький (Калинівський) р-н, с. Іванів, вул. Свинаря, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 04328565

про визнання протиправини та скасування рішень, визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі у редакції зазначеній позивачем

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області у порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення №121 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №725 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №126 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №726 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №122 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №727 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №123 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №728 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №117 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №729 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №116 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №730 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №124 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №731 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №125 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №732 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №127 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №733 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №120 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №734 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №118 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №735 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції; визнання протиправним та скасування рішення №119 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №736 від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 132/973/21.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 справу №132/973/21 справу передано на розгляд Літинському районному суду Вінницької області.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 132/973/21.

З урахуванням поданої до суду 06.09.2021 заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №116 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №117 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №118 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №119 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №120 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №121 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №122 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №123 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №124 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №125 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №126 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №127 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №725 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №726 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №727 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №728 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №729 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №730 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №731 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №732 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №733 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №734 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №735 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №736 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.12.2021 у цій справі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 скасовано, провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Вінницького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

29.12.2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання, у якій він просив направити вказану справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вказаної заяви Вінницьким апеляційним судом 30.12.2021 постановлено ухвалу, якою справу №132/973/21 передано до Господарського суду Вінницької області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

12.01.2022 року матеріали справи №132/973/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року, справу №132/973/21 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви .

Розглянувши позовні матеріали на предмет їх відповідності процесуальному закону станом на дату звернення позивача з позовом (30.03.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, позивачем, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заявлені 24 вимоги немайнового характеру, зокрема:

"Визнати протиправним та скасувати рішення №116 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №117 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №118 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №119 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №120 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №121 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №122 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №123 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №124 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №125 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №126 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення №127 Іванівської сільської ради 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №725 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №726 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №727 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №728 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №729 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №730 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №731 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №732 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №733 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №734 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №735 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №736 від 01.10.2014 року, яка була погоджена рішенням 6 сесії 8 скликання №95/2 від 05.02.2021 року Іванівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області у зазначеній позивачем редакції ".

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (оскільки позивач звернувся до загального суду із позовом у 2021 році) станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 54480,00 (2270,00 грн. х 24 немайнові вимоги).

Суд приймає до уваги, що при зверненні до загального суду з позовом у цій справі позивачем до Державного бюджету України було сплачено 11804,00 гривень судового збору (квитанція № 36 від 30.03.2021 на суму 10896,00 грн. (том 1 а.с. 23) та квитанція № 1BUF3874M від 06.07.2021 на суму 908, 00 грн. (том 1 а.с. 187).

Матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 17.01.2022 року не містять даних щодо ухвалення судового рішення про повернення сплаченої суми судового збору після закриття Вінницьким апеляційним судом провадження у справі.

З огляду на викладене, 11804,00 гривень сплаченого позивачем судового збору слід зарахувати в рахунок сплати судового збору за розгляд цієї справи Господарським судом Вінницької області та відповідно позивачу необхідно сплатити 42676,00 гривень судового збору на підставі підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Натомість, доказів сплати 42676,00 гривень судового збору матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви з вимогами немайнового характеру у розмірі 42676 гривень.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 2 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням положень статті 4, статті 20 ГПК України, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача ОСОБА_1 на обставини, встановлені у постанові Вінницького апеляційного суду від 21.12.2021 року у цій справі, щодо суб`єктного складу сторін у спірних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі від 01.10.2014 у зазначеній позивачем редакції залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду :

- доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви з вимогами немайнового характеру у розмірі 42676 гривень 00 коп.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1