Ухвала

від 20.01.2022 по справі 910/22729/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/22729/15

Суддя Н.Плотницька, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славкіної на оцінку майна здійснену у виконавчому провадженні № 57548986 з примусового виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

про стягнення 305 920 176 грн 18 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

31.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славкіної з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про стягнення 305 920 176 грн 18 коп. заборгованості за кредитним договором №106/12-КL від 16.05.2012, в тому числі: заборгованості по кредиту - 12 406 500,00 доларів США, що еквівалентно 274 128 366,63 грн., заборгованості за простроченими процентами - 1 221 004,33 доларів США, що еквівалентно 26 978 754,90 грн., неустойки - 4 807 765,88 грн., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288,77 грн., штрафу - 5 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/22729/15, яке частково змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості по кредиту - 12 406 500 (доларів 00 центів США, що еквівалентно 274 128 366 грн. 63 коп., заборгованості за простроченими процентами - 1 221 004 доларів 33 центи США, що еквівалентно 26 978 754 грн. 90 коп., неустойки - 486 418 грн. 35 коп., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288 грн. 77 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" 73 080 00 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України.

11.01.2016, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, яка набрала законної сили 17.12.2015, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/22729/15 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" з Державного бюджету України 120 582 грн 00 коп. зайво сплачений судовий збір, що перерахований платіжним дорученням № 36 від 16.11.2015 року на суму 200 970,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/22729/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/22729/15 від 17.12.2015 задоволено, відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/22729/15 від 17.12.2015 строком на 6 (шість) місяців до 25.05.2017 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/22729/15 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славінської про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання; поновлено Публічному акціонерному товариству "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славінська строк для пред`явлення наказу від 11.01.2016 № 910/22729/15 до виконання про стягнення на користь позивача 2331,66 грн заборгованості з 06.12.2017; визначено, що наказ від 26.12.2014 № 910/24859/14 про стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту - 12 406 500 доларів 00 центів США, що еквівалентно 274 128 366 грн. 63 коп., заборгованості за простроченими процентами - 964 370 доларів 67 центів США, що еквівалентно 21 513 048 гривень 46 коп., неустойки - 486 418 грн. 35 коп., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288 грн. 77 коп. дійсний для пред`явлення до виконання до 06.12.2020; задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славінської про видачу дубліката наказу від 11.01.2016 року № 910/22729/15 про стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту - 12 406 500 доларів 00 центів США, що еквівалентно 274 128 366 грн. 63 коп., заборгованості за простроченими процентами - 964 370 доларів 67 центів США, що еквівалентно 21 513 048 гривень 46 коп., неустойки - 486 418 грн. 35 коп., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288 грн. 77 коп.; видано відповідний дублікат виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/22729/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славкіної на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України задоволено повністю; скасовано рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича у вигляді повідомлення від 31.10.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/22729/15 від 26.12.2014 року.

23.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славкіної надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправною оцінку майна відповідно до звіту про оцінку майна від 13.10.2021 № 2306/16, визнати протиправною оцінку майна відповідно до звіту про оцінку майна від 13.10.2021 № 2306/19, визнати протиправною оцінку майна відповідно до звіту про оцінку майна від 13.10.2021 № 2306/8, визнати протиправною оцінку майна відповідно до звіту про оцінку майна від 13.10.2021 № 2306/9.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 № 05-23/2195/21, у зв`язку із відпусткою судді Чебикіної С.О., скаргу у справі № 910/22729/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 скаргу у справі № 910/22729/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" М.А.Славкіної на оцінку майна здійснену у виконавчому провадженні № 57548986 з примусового виконання рішення у справі № 910/22729/15 призначено на 13.01.2022.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 судом допущено описку, а саме невірно зазначено предмет скарги.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 описку у справі № 910/22729/15.

2. По тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 замість предмету скарги " на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України" вірним вважати "на оцінку майна здійснену у виконавчому провадженні № 57548986 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/22729/15".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/910/22729/15.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька