Ухвала

від 12.01.2022 по справі 910/3105/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/3105/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" (69120, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 2-А; ідентифікаційний номер 37140119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 6; ідентифікаційний код 38268645)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Мосунов Ю.А. - представник

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Конопля А.М.

Від ПАТ "Місто Банк" Нужненко В.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" (ідентифікаційний код 38268645), у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

01.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/3105/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича . Попереднє засідання суду призначено на 31.05.2021.

30.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 113 544, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 113 544, 42 грн. прийнято до розгляду.

11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 213 621, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 213 621, 29 грн. до розгляду.

У судовому засіданні 31.05.2021 оголошено перерву на 12.07.2021.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 114, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 114, 48 грн. до розгляду.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на пояснення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича від 10.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. та відкладено розгляд справи на 16.08.2021.

03.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/3105/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 розгляд справи відкладено на 27.09.2021.

Судове засідання 27.09.2021 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/3105/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/3105/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 розгляд справи призначено на 12.01.2022.

12.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на пояснення арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 12.01.2022 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.04.2021 за № 66250.

У встановлений Кодексом тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 113 544, 42 грн. Заявлені кредитором вимоги складають штраф, нарахований кредитором за невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором про надання фінансової допомоги № 27/10 від 27.11.2017, згідно п. 6.1 даного договору, в розмірі 745 578,75 грн., а також 3 % річних в розмірі 101 739,77 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 261 685,90 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" на суму 27 240,00 грн., які складають витрати зі сплати судового збору, до першої черги, 3 261 740,67 грн., у тому числі на суму 2 898 315,00 грн., які були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021, до четвертої черги, та на суму 745 578,75 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 213 621, 29 грн. Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на іпотечному договорі, укладеному 27.07.2017 між Акціонерним товариством Місто Банк (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" (іпотекодавець), посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1254.

Згідно іпотечного договору іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехінвестгаз , як позичальника за кредитним договором № 16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.03.2011, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 16,0396 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Іванківська сільська рада, цільове призначення (використання) - землі оптової торгівлі та складського господарства - кадастровий номер - 3220884000:02:002:0033.

Кредитор стверджує, що загальна заборгованість боржника станом на 26.04.2021 перед Акціонерним товариством Місто Банк становить 37 213 621,29 грн., з яких: сума непогашеного кредиту - 27 454 026,63 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 7 704 328,50 грн., нарахована пеня - 2 055 266,16 грн.

В підтвердження заявлених грошових вимог до боржника до заяви додано розрахунок заборгованості, а також копії кредитного договору та договору іпотеки.

У своїх запереченнях на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених вимог кредитор зазначив, що надані суду та арбітражному керуючому докази, а саме копії кредитного договору № 16/Ю від 30.03.2011 зі змінами та доповненнями, а також іпотечного договору від 27.07.2017 підтверджують отримання позичальником кредиту у визначеній договором сумі, а також, що наданий Акціонерним товариством Місто Банк розрахунок заборгованості по кредитному договору є належним, достовірним та достатнім доказом розміру заборгованості.

З наведеними твердженнями кредитора суд не погоджується, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Пп. 8 п. 1 розділу 1 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою правління НБУ № 75 від 04.07.2018 встановлено, що операційна діяльність банку - сукупність технологічних процесів, пов`язаних з документуванням інформації за операціями банку, проведенням їх реєстрації у відповідних регістрах, перевірянням, вивірянням та здійсненням контролю за операційними ризиками.

Пунктами 41, 42 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою правління НБУ № 75 від 04.07.2018 передбачається, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 вищевказаного закону, серед іншого, встановлено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою правління НБУ № 75 від 04.07.2018 року передбачається, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність .

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, у постанові від 07.04.2021 у справі № 301/1310/16-ц.

Разом з запереченнями АТ Місто Банк надав виписку з особового рахунку позичальника за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехінвестгаз за період з 30.03.2011 по 26.04.2021.

Відповідно до пункту 15 розділу і Загальні положення Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, яке затверджено Постановою Правління від 04 липня 2018 року № 75, операції банку мають бути зареєстровані та відображені в регістрах бухгалтерського обліку в день їх здійснення або наступного робочого дня, якщо операція здійснена після закінчення операційного дня (часу) банку або у вихідні чи святкові дні.

Відповідно до пункту 62 розділу IV Регістри аналітичного та синтетичного обліку цього Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З огляду на зазначене, виписки з особових рахунків формуються в день здійснення операції.

В пункті 2.11. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене Постановою Національного банку України від 18.06.2003 р. № 254 регламентовано, що операції банку мають бути зареєстровані та відображені в регістрах бухгалтерського обліку в день їх здійснення або наступного робочого дня, якщо операція здійснена після закінчення операційного дня (часу) банку або у вихідні чи святкові дні.

Пунктом 4.3. вказаного Положення визначено, що первинні документи мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній Формі.

Згідно з пунктом 4.10. Положення первинні документи складаються на бланках форм, затверджених відповідно до законодавства України. Документування операцій може здійснюватися з використанням бланків, виготовлених банками самостійно, які повинні містити обов`язкові реквізити чи реквізити форм, затверджених відповідно до законодавства України.

Первинні документи складаються на паперових носіях або в електронній формі та мають містити такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства (банку), що склало документ; зміст та обсяг операції (короткий зміст операції та підстава для її здійснення), одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення операції і правильність її оформлення; особистий підпис (електронний цифровий підпис) та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції.

Пунктом 5.6. Положення врегульовано, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Пунктом 7.2. Положення передбачено, що первинні документи за кожний робочий день мають бути звірені з оборотно-сальдовим балансом. У разі виявлення розбіжностей здійснюється вивіряння документів та оборотів за кожним балансовим рахунком. Сформовані, зброшуровані та звірені з оборотно-сальдовим балансом меморіальні документи передаються для зберігання. Порядок вивіряння, формування і зберігання документів банк визначає самостійно згідно з його внутрішніми документами (правилами, положеннями тощо) та нормативно-правовими актами Національного банку.

Системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що виписки з особових рахунків клієнтів оформлюються в день проведення операцій (або не пізніше наступного дня) в електронній або паперові формі.

Надані АТ Місто Банк виписки з особового рахунку сформовані 27.05.2021, про що свідчать відповідні відмітки у правому верхньому куті.

Таким чином, виписки з особового рахунку надані АТ Місто Банк є виписками в електронній формі та являються електронними доказами з яких було зроблено копію в паперовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 96 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати у паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч положенням Господарського процесуального кодексу України надані АТ Місто Банк паперові копії електронних доказів (виписки з особового рахунку) не засвідчені належним чином. Зокрема, відсутня відмітка про засвідчення Згідно з оригіналом .

Окрім того, АТ Місто Банк до заперечень від 12.01.2022 на пояснення арбітражного керуючого від 28.12.2021 повторно було додано виписку з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехінвестгаз , однак з наведеної виписки не вбачається відображення банківських операцій щодо перерахування АТ Місто Банк кредитних коштів на підставі кредитного договору № 16/Ю від 30.03.2011 (зі змінами та доповненнями).

В подальшому, в підтвердження обставин виконання Банком зобов`язань щодо надання позичальнику кредитних коштів, до матеріалів справи додано копії меморіальних ордерів. Однак, зважаючи на те, що додані копії меморіальних договорів не були засвідчені належним чином, ухвалою Господарського суду м. Києві від 16.08.2021 зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" надати суду для огляду оригінали меморіальних ордерів, копії яких долучено до заперечень на пояснення розпорядника майна.

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулось до суду з заявою від 24.09.2021 в якій просило суд долучити до матеріалів справи дублікати меморіальних договорів на паперових носіях, оскільки оригінали витребуваних судом меморіальних ордерів було знищено, у зв`язку з закінченням встановленого законом терміну зберігання.

Однак, наведені твердження кредитора не відповідають положенням чинного законодавства, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 11,12 Постанови Правління Національного банку України № 601 від 08.12.2004 Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання , який був чинний в період виникнення відповідних правовідносин, строки зберігання документів, що визначені в цьому Переліку, є мінімальними і зменшенню не підлягають. Банківські установи можуть лише збільшувати строки зберігання документів, якщо це викликано специфічними особливостями їх роботи.

Перелік установлює строки зберігання документів незалежно від виду носія, на якому вони складені (паперовий, електронний, у вигляді мікрофільмів тощо). Для первинної інформації та звітності, що формується на її підставі, установлюється однаковий строк зберігання незалежно від виду носія.

Відповідно до статті 676 Переліку меморіальні документи за довгостроковими кредитами зберігаються у банках, їх філіях, представництвах та відділеннях протягом 5 років після погашення відповідного кредиту.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, а також твердження кредитора про наявність непогашеного зобов`язання у основного боржника, строк зберігання оригіналів меморіальних ордерів, які були витребувані ухвалою Господарського суду м. Києві від 16.08.2021 не міг сплинути, оскільки, як стверджує Банк, кредит не погашався.

Крім того, відповідно до п.п. 26 та 28 Переліку для організації і проведення попередньої експертизи цінності документів, відбору їх для зберігання або знищення створюється ЕК (експертна комісія) банківської установи.

За результатами експертизи цінності документів складаються описи справ постійного строку зберігання, тривалого (понад 10 років) строку зберігання, з особового складу, а також акти про вилучення для знищення справ, строки зберігання яких закінчилися. Зведені описи та акти розглядаються ЕК банківської установи одночасно.

Банківські установи, у діяльності яких не утворюються документи НАФ, складають акти про вилучення для знищення документів лише після затвердження описів справ тривалого (понад 10 років) строку зберігання та з особового складу. Знищення документів проводиться після затвердження акта керівником банківської установи і його погодження з відповідним державним архівом (п. 33 Переліку).

Справи, відібрані для знищення, після погодження та затвердження актів передаються в установленому порядку (з оформленням приймально-передавальних накладних) організаціям, що займаються заготівлею вторинної сировини, з метою перероблення на паперових фабриках. Використання цих документів для господарських потреб забороняється (п. 34 Переліку).

Знищення документів без відповідного оформлення і погодження, а також порушення строків їх зберігання забороняється. Посадові особи, винні в недбалому зберіганні, псуванні і знищенні документів, відповідно до Закону України Про Національний архівний фонд та архівні установи (3814-12) несуть відповідальність згідно із законодавством України (п. 35 Переліку).

При цьому, Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" не надано суду жодних документів, які б підтверджували факт знищення оригіналів меморіальних ордерів.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факт видачі кредитних коштів за кредитним договором № 16/Ю від 30.03.2011, укладеним між АТ Місто Банк та ТОВ Укртехінвестгаз .

Відтак, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд погоджується з рішенням розпорядника майна боржника щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 213 621, 29 грн.

Після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 114, 48 грн. Заявлені кредитором вимоги складають податковий борг із земельного податку згідно податкової декларації від 19.02.2020 № 9029693494.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" на суму 8 114,48 грн. до третьої черги.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 114, 48 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп".

Судом встановлено, що станом на 12.01.2022 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/3105/21 по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" на суму 4 034 559,42 грн., з яких: 27 240,00 грн. - вимоги першої черги, 3 261 740,67 грн. - вимоги четвертої черги, 745 578,75 грн. - вимоги шостої черги;

Головне управління Державної податкової служби у Київській області на суму 8 114, 48 грн. - вимоги третьої черги.

2. Відмовити у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до боржника на суму 37 213 621, 29 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

6. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 02.02.2022.

7. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3105/21 на 14.02.2022 о 11:00 год . Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

9. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредитору та Публічному акціонерному товариству "Місто Банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк