Ухвала
від 24.01.2022 по справі 910/20085/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2022Справа № 910/20085/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 138016 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" м. Києва звернулося в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" м. Києва 320000 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105491644482 ухвала суду від 14 грудня 2021 р. була вручена відповідачу 27 грудня 2021 р.

У суд з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 18 січня 2022 р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску такого строку.

Доводи відповідача про переривання строку для подачі другої (повторної) зустрічної позовної заяви є безпідставними, оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" м. Києва з доданими до них документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102730367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20085/21

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 01.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 28.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 19.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні